多くの関係者がこのトピックを最も無視していることは知っていますが、Berlinteropの期間中、クライアントのエンジニアが代替案よりもePBSを好むことがかなり明らかになりました。このスレッドは、影響を受ける当事者に対して、次のブレイクアウトに先立って懸念や要求を表明するよう呼びかけるものです

前進する唯一の道はコミュニケーションであり、あなたの懸念が本当の障害になるかもしれません(そして私たちは時間を無駄にするのをやめます)、またはそれは受け入れられる解決策を持っているかもしれません。例としては、会計上の変更でステーキングプールの大幅なお金を節約するための引き出しによる支払いがあります。

私が読んだほとんどの苦情は誤解であり、それらのほとんどは私のせいです。しかし、影響を受けたチームが実際のプロトコルを学んだら、ほとんどの場合、それがメカニズムを厳しく禁じるのではなく、進歩を可能にすることに気づきます。

これは、マスク氏にお金を払って青いマークを取得し、このスレッドを配布し、githubの問題に議題項目を追加してくださいという訴えです

私は、一部の懸念が公に表明される傾向がないことを認識しています(コミュニティは不合理で情報のない方法で反応します)。私は、より多くの事前会議チーム、ステーキングプール、MEVオペレーター、ベースのロールアップなどと連絡を取りたいと思っています。チャットをするために私にDMを送ってください。

CC@RocketPool_Fi @LidoFinance @mteamisloading @Commit_Boost @0xRaghav @taikoxyz @ethnimbus @Teku_Consensys @sigp_io @lodestar_eth @grandineio @NethermindEth

@RocketPool_Fi @LidoFinance @mteamisloading @Commit_Boost @0xRaghav @taikoxyz @ethnimbus @Teku_Consensys @sigp_io @lodestar_eth @grandineio @NethermindEth ああ、私はいつも@Rocket_Poolのリンクを間違えています。訂正してくれてありがとう@d_gusakov

@ConorMcMenamin9 @_julianma @StatelessEth @fradamt 各ブーストには代替手段があります:3つのプロパティがあります "提案者の安全性、ビルダーはSAFを明らかにします。そしてビルダーはSAFを差し控える」。提案者ブーストは最初のものを助け、それは保持されます。フランチェスコのアプローチでは、ビルダーの公開の安全性は、ビルダーの公開ブーストを無限にすることに相当します

@ConorMcMenamin9 @_julianma @StatelessEth @fradamt 残りの 1 つであるビルダー ホールド セーフティは、現在、ビルダー ホールド ブーストによって強制されており、これは証明をカウントするメカニズムに置き換えることができます。フランチェスコのデザインのその部分は保持できますが(ジュリアンへの返信にリンクされています)、他の部分はattタイプを変更することに依存していません

@alextes これは7732が検討されている理由ではなく、ほとんどの人はこれを主要な長所とは考えていません。幅広い合意は、放送と実行のためのはるかに長い時間を可能にするスロットのリストラに関するものであり、したがってチェーンを直接スケーリングします。1/2について聞いてみたいです

リレーのコスト@alextes、リレーが今日とまったく同じ技術で動作し続けることを期待しているため、ePBSがそれらにどのようにコストを追加するかはわかりません。 例えば、ステーキングプールに非常に高額な費用がかかると聞いていますが、AFAIKの主要なプールはプロです