Wiem, że wiele zainteresowanych stron w większości zlekceważyło ten temat, ale podczas Berlinterop stało się dość jasne, że inżynierowie klientów preferują ePBS nad alternatywami. Ten wątek jest apelem do zainteresowanych stron, aby wyraziły swoje obawy/prośby przed następnym spotkaniem.

Jedyną drogą naprzód jest komunikacja, albo twoje zmartwienie może być prawdziwą przeszkodą (i przestajemy marnować czas), albo może mieć akceptowalne rozwiązanie. Przykładem jest płatność za pomocą wypłat, aby zaoszczędzić znaczną ilość pieniędzy w zmianach księgowych dla pul stakingowych.

Większość skarg, które przeczytałem, dotyczyła nieporozumień, za które w dużej mierze jestem odpowiedzialny. Ale gdy dotknięte zespoły poznały rzeczywisty protokół, zazwyczaj zdają sobie sprawę, że umożliwia on postęp, a nie ściśle zabrania mechanizmów.

To jest apel do tych, którzy płacą Muskowi za niebieski znacznik, aby prosili o rozpowszechnienie tego wątku i dodanie punktu do porządku obrad w zgłoszeniu na githubie.

Jestem świadomy, że niektóre obawy nie są skłonne do publicznego wyrażania (społeczność reaguje w irracjonalny, nieinformowany sposób). Chcę nawiązać kontakt z większą liczbą zespołów preconf, pul stakingowych, operatorów MEV, rollupów opartych na bazie itp. Proszę o wiadomość prywatną, aby porozmawiać.

cc @RocketPool_Fi @LidoFinance @mteamisloading @Commit_Boost @0xRaghav @taikoxyz @ethnimbus @Teku_Consensys @sigp_io @lodestar_eth @grandineio @NethermindEth

@RocketPool_Fi @LidoFinance @mteamisloading @Commit_Boost @0xRaghav @taikoxyz @ethnimbus @Teku_Consensys @sigp_io @lodestar_eth @grandineio @NethermindEth Ahh zawsze mylę link @Rocket_Pool. Dzięki @d_gusakov za poprawkę

@ConorMcMenamin9 @_julianma @StatelessEth @fradamt Istnieją alternatywy dla każdego boosta: są trzy właściwości "bezpieczeństwo proponującego, bezpieczeństwo ujawnienia budowniczego i bezpieczeństwo wstrzymywania budowniczego". Proposer Boost pomaga pierwszemu i jest utrzymywany. W podejściu Francesco, bezpieczeństwo ujawnienia budowniczego jest równoważne z boostem ujawnienia budowniczego o nieskończoności.

@ConorMcMenamin9 @_julianma @StatelessEth @fradamt Pozostała kwestia, wstrzymanie bezpieczeństwa przez budowniczego, jest obecnie egzekwowana przez wstrzymanie boost przez budowniczego, które można zastąpić mechanizmem liczącym zaświadczenia. Ta część projektu Francesco może być zachowana (link w mojej odpowiedzi do Juliana), ale pozostała część opierająca się na zmianie typu att nie.

@alextes To nie jest powód, dla którego 7732 jest brane pod uwagę, a większość ludzi nie uważa tego za główną zaletę. Ogólna zgoda dotyczy restrukturyzacji slotów, co pozwala na znacznie dłuższy czas na nadawanie i wykonanie, a tym samym bezpośrednio skalując łańcuch. Chciałbym usłyszeć o 1/2

@alextes koszty dla relacji, ponieważ spodziewałem się, że relacje będą mogły nadal działać z dokładnie tą samą technologią, co dzisiaj, nie widzę, jak ePBS dodaje im jakiekolwiek koszty. Słyszałem o bardzo wysokich kosztach dla pul stakingowych na przykład, ale o ile mi wiadomo, główne pule są pro