Sei que muitas partes afetadas descartaram este tópico na maior parte, mas durante o Berlinterop ficou bastante claro que os engenheiros de clientes preferem o ePBS em relação às alternativas. Este tópico é um apelo para que as partes afetadas expressem suas preocupações/pedidos antes da próxima reunião.

O único caminho a seguir é a comunicação, ou a sua preocupação pode ser um verdadeiro bloqueio (e paramos de perder tempo), ou pode ter uma solução aceitável. Um exemplo é o pagamento através de retiradas para economizar dinheiro substancial em mudanças contábeis nos pools de staking.

A maioria das reclamações que li foram mal-entendidos e eu sou principalmente o culpado por isso. Mas, uma vez que as equipes afetadas aprenderam o protocolo real, elas perceberam que isso permite o progresso em vez de proibir estritamente os mecanismos.

Este é um apelo àqueles que pagam a Musk para obter uma marca azul, para que por favor distribuam este tópico e adicionem um item à agenda na questão do github.

Estou ciente de que algumas preocupações não são propensas a serem expressas publicamente (a comunidade reage de maneiras irracionais e desinformadas). Estou à procura de entrar em contato com mais equipes de pré-conf, pools de staking, operadores de MEV, rollups baseados, etc. Por favor, envie-me uma mensagem direta para conversarmos.

cc @RocketPool_Fi @LidoFinance @mteamisloading @Commit_Boost @0xRaghav @taikoxyz @ethnimbus @Teku_Consensys @sigp_io @lodestar_eth @grandineio @NethermindEth

@RocketPool_Fi @LidoFinance @mteamisloading @Commit_Boost @0xRaghav @taikoxyz @ethnimbus @Teku_Consensys @sigp_io @lodestar_eth @grandineio @NethermindEth Ahh, eu sempre erro o link do @Rocket_Pool. Obrigado @d_gusakov pela correção.

@ConorMcMenamin9 @_julianma @StatelessEth @fradamt Existem alternativas para cada impulso: há três propriedades "segurança do proponente, segurança da revelação do construtor e segurança da retenção do construtor". O Proposer Boost ajuda o primeiro e é mantido. Na abordagem de Francesco, a segurança da revelação do construtor é equivalente a um impulso de revelação do construtor de infinito.

@ConorMcMenamin9 @_julianma @StatelessEth @fradamt O restante, a retenção de segurança do construtor, é atualmente aplicada por um impulso de retenção do construtor, que pode ser substituído por um mecanismo que conta as atestações. Essa parte do design do Francesco pode ser mantida (linkada na minha resposta ao Julian), mas a outra que depende da mudança do tipo de atestado não.

@alextes Esta não é a razão pela qual 7732 está a ser considerado e a maioria das pessoas não vê isto como o principal ponto positivo. O consenso geral é sobre a reestruturação de slots, permitindo um tempo muito maior para transmissão e execução, escalando assim diretamente a cadeia. Adoraria ouvir sobre 1/2

@alextes custos para relays porque eu esperaria que os relays pudessem continuar a funcionar com a mesma tecnologia que utilizam hoje, não vejo como o ePBS adiciona qualquer custo a eles. Ouvi falar de custos muito elevados para pools de staking, por exemplo, mas AFAIK pools principais são a favor.