Ich weiß, dass viele betroffene Parteien dieses Thema größtenteils abgelehnt haben, aber während Berlinterop wurde ziemlich klar, dass die Client-Entwickler ePBS den Alternativen vorziehen. Dieser Thread ist ein Aufruf an die betroffenen Parteien, Ihre Bedenken/Wünsche vor dem nächsten Breakout zu äußern.

Der einzige Weg nach vorne ist Kommunikation, entweder ist Ihr Anliegen ein echtes Hindernis (und wir hören auf, Zeit zu verschwenden), oder es könnte eine akzeptable Lösung geben. Ein Beispiel ist die Zahlung über Abhebungen, um Staking-Pools erheblich Geld bei Buchungsänderungen zu sparen.

Die meisten Beschwerden, die ich gelesen habe, waren Missverständnisse, und ich bin größtenteils dafür verantwortlich. Aber sobald die betroffenen Teams das tatsächliche Protokoll verstanden haben, erkennen sie meist, dass es Fortschritt ermöglicht, anstatt Mechanismen strikt zu verbieten.

Dies ist ein Aufruf an diejenigen, die Musk bezahlen, um ein blaues Zeichen zu erhalten, bitte verteilt diesen Thread und fügt einen Tagesordnungspunkt im GitHub-Problem hinzu.

Ich bin mir bewusst, dass einige Bedenken nicht öffentlich geäußert werden (die Community reagiert irrational und uninformiert). Ich möchte mit mehr Preconf-Teams, Staking-Pools, MEV-Betreibern, basierten Rollups usw. in Kontakt treten. Bitte schickt mir eine DM, um zu plaudern.

cc @RocketPool_Fi @LidoFinance @mteamisloading @Commit_Boost @0xRaghav @taikoxyz @ethnimbus @Teku_Consensys @sigp_io @lodestar_eth @grandineio @NethermindEth

@RocketPool_Fi @LidoFinance @mteamisloading @Commit_Boost @0xRaghav @taikoxyz @ethnimbus @Teku_Consensys @sigp_io @lodestar_eth @grandineio @NethermindEth Ahh, ich mache immer den Link von @Rocket_Pool falsch. Danke @d_gusakov für die Korrektur.

@ConorMcMenamin9 @_julianma @StatelessEth @fradamt Es gibt Alternativen zu jedem Boost: Es gibt drei Eigenschaften "Proposer-Sicherheit, Builder-Reveal-Sicherheit und Builder-Withhold-Sicherheit". Proposer Boost hilft dem ersten und bleibt erhalten. In Francescos Ansatz entspricht die Builder-Reveal-Sicherheit einem Builder-Reveal-Boost von Unendlichkeit.

@ConorMcMenamin9 @_julianma @StatelessEth @fradamt Der verbleibende Punkt, dass der Builder die Sicherheit zurückhält, wird derzeit durch einen Builder-Boost zur Sicherheit durchgesetzt, der durch einen Mechanismus ersetzt werden kann, der Attestierungen zählt. Dieser Teil von Francescos Design kann beibehalten werden (verlinkt in meiner Antwort an Julian), aber der andere, der auf der Änderung des Att-Typs basiert, nicht.

@alextes Das ist nicht der Grund, warum 7732 in Betracht gezogen wird, und die meisten Menschen sehen dies nicht als das Hauptargument. Die allgemeine Einigung besteht darin, dass die Slot-Neustrukturierung eine viel größere Zeit für die Übertragung und Ausführung ermöglicht, wodurch die Kette direkt skaliert wird. Ich würde gerne von 1/2 hören.

@alextes Kosten für Relais, da ich erwarten würde, dass Relais mit der genau gleichen Technologie wie heute weiterarbeiten können. Ich sehe nicht, wie ePBS ihnen zusätzliche Kosten verursacht. Ich habe von sehr hohen Kosten für Staking-Pools gehört, aber soweit ich weiß, sind große Pools pro