Ik weet dat veel betrokken partijen dit onderwerp grotendeels hebben afgewezen, maar tijdens Berlinterop werd het vrij duidelijk dat client engineers de voorkeur geven aan ePBS boven de alternatieven. Deze thread is een oproep aan betrokken partijen om uw zorgen/verzoeken te uiten voorafgaand aan de volgende breakout.

De enige weg vooruit is communicatie, ofwel is uw zorg een echte blokkade (en stoppen we met tijdverspilling), of het heeft een acceptabele oplossing. Een voorbeeld is betaling via opnames om stakingspools aanzienlijk geld te besparen op boekhoudkundige wijzigingen.

De meeste klachten die ik heb gelezen, zijn miscommunicaties en ik ben daar grotendeels verantwoordelijk voor. Maar zodra de betrokken teams het werkelijke protocol leerden, realiseren ze zich meestal dat het vooruitgang mogelijk maakt in plaats van strikt mechanismen te verbieden.

Dit is een oproep aan degenen die Musk betalen om een blauwe markering te krijgen, om deze thread alstublieft te verspreiden en een agendapunt toe te voegen in het github-issue.

Ik ben me ervan bewust dat sommige zorgen niet snel openbaar worden geuit (de gemeenschap reageert op irrationele, ongeïnformeerde manieren). Ik ben op zoek naar meer preconf-teams, staking pools, MEV-operators, op rollups gebaseerde projecten, enz. Stuur me een DM om te chatten.

cc @RocketPool_Fi @LidoFinance @mteamisloading @Commit_Boost @0xRaghav @taikoxyz @ethnimbus @Teku_Consensys @sigp_io @lodestar_eth @grandineio @NethermindEth

@RocketPool_Fi @LidoFinance @mteamisloading @Commit_Boost @0xRaghav @taikoxyz @ethnimbus @Teku_Consensys @sigp_io @lodestar_eth @grandineio @NethermindEth Ahh ik krijg altijd de link van @Rocket_Pool verkeerd. Bedankt @d_gusakov voor de correctie.

@ConorMcMenamin9 @_julianma @StatelessEth @fradamt Er zijn alternatieven voor elke boost: er zijn drie eigenschappen "proposer safety, builder reveal saf. en builder withhold saf.". Proposer Boost helpt de eerste en wordt behouden. In Francesco's benadering is de builder reveal safety gelijk aan een builder reveal boost van oneindig.

@ConorMcMenamin9 @_julianma @StatelessEth @fradamt De resterende, builder withholding safety, wordt momenteel afgedwongen door een builder withholding boost, die kan worden vervangen door een mechanisme dat attestaties telt. Dat deel van Francesco's ontwerp kan behouden blijven (gelinkt in mijn antwoord aan Julian), maar het andere dat afhankelijk is van het veranderen van het att-type niet.

@alextes Dit is niet de reden waarom 7732 wordt overwogen en de meeste mensen beschouwen dit niet als het belangrijkste voordeel. De brede overeenstemming is over slotherstructurering die een veel grotere tijd voor uitzending en uitvoering mogelijk maakt, waardoor de keten direct kan schalen. Ik zou graag horen over 1/2

@alextes kosten voor relays omdat ik zou verwachten dat relays met exact dezelfde technologie als vandaag de dag kunnen blijven werken, ik zie niet in hoe ePBS hen extra kosten met zich meebrengt. Ik heb gehoord van zeer hoge kosten voor staking pools bijvoorbeeld, maar voor zover ik weet zijn de grote pools pro