Sé que muchas partes afectadas han desestimado este tema en su mayoría, pero durante Berlinterop quedó bastante claro que los ingenieros de clientes prefieren ePBS sobre las alternativas. Este hilo es un llamado a las partes afectadas para que expresen sus preocupaciones/solicitudes antes de la próxima reunión.

El único camino a seguir es la comunicación, ya sea que tu preocupación pueda ser un verdadero obstáculo (y dejemos de perder tiempo), o que pueda tener una solución aceptable. Un ejemplo es el pago a través de retiros para ahorrar a los pools de staking una cantidad sustancial de dinero en cambios contables.

La mayoría de las quejas que he leído han sido malentendidos y yo soy en gran parte el culpable de eso. Pero una vez que los equipos afectados aprendieron el protocolo real, se dieron cuenta de que este permite el progreso en lugar de prohibir estrictamente los mecanismos.

Esta es una apelación a aquellos que pagan a Musk para obtener una marca azul, por favor distribuyan este hilo y añadan un punto en la agenda en el problema de github.

Soy consciente de que algunas preocupaciones no suelen expresarse públicamente (la comunidad reacciona de maneras irracionales y desinformadas). Estoy buscando ponerme en contacto con más equipos de preconf, pools de staking, operadores de MEV, rollups basados, etc. Por favor, envíame un DM para charlar.

cc @RocketPool_Fi @LidoFinance @mteamisloading @Commit_Boost @0xRaghav @taikoxyz @ethnimbus @Teku_Consensys @sigp_io @lodestar_eth @grandineio @NethermindEth

@RocketPool_Fi @LidoFinance @mteamisloading @Commit_Boost @0xRaghav @taikoxyz @ethnimbus @Teku_Consensys @sigp_io @lodestar_eth @grandineio @NethermindEth Ahh siempre me equivoco con el enlace de @Rocket_Pool. Gracias @d_gusakov por la corrección.

@ConorMcMenamin9 @_julianma @StatelessEth @fradamt Hay alternativas a cada impulso: hay tres propiedades "seguridad del proponente, seguridad de revelación del constructor y seguridad de retención del constructor". El Proposer Boost ayuda al primero y se mantiene. En el enfoque de Francesco, la seguridad de revelación del constructor es equivalente a un impulso de revelación del constructor de infinito.

@ConorMcMenamin9 @_julianma @StatelessEth @fradamt El restante, la retención de seguridad del constructor, está actualmente aplicada por un impulso de retención del constructor, que puede ser reemplazado por un mecanismo que cuente las atestaciones. Esa parte del diseño de Francesco puede mantenerse (enlazada en mi respuesta a Julian) pero la otra que depende de cambiar el tipo de atestación no.

@alextes Esta no es la razón por la que se está considerando el 7732 y la mayoría de la gente no lo ve como la principal ventaja. El amplio acuerdo está en la reestructuración de slots que permite un tiempo mucho mayor para la transmisión y ejecución, escalando así directamente la cadena. Me encantaría escuchar sobre 1/2

@alextes costos para los relés porque esperaría que los relés pudieran seguir funcionando con la misma tecnología exacta que utilizan hoy en día, no veo cómo ePBS les añade ningún costo. He oído hablar de costos muy altos para los pools de staking, por ejemplo, pero hasta donde sé, los pools principales están a favor.