Tôi biết rằng nhiều bên bị ảnh hưởng đã bỏ qua chủ đề này, nhưng trong suốt Berlinterop, điều này đã trở nên khá rõ ràng rằng các kỹ sư khách hàng ủng hộ ePBS hơn các lựa chọn khác. Chủ đề này là một lời kêu gọi các bên bị ảnh hưởng hãy lên tiếng về những lo ngại/yêu cầu của bạn trước khi diễn ra phiên thảo luận tiếp theo.

Con đường duy nhất phía trước là giao tiếp, hoặc mối quan tâm của bạn có thể là một rào cản thực sự (và chúng ta ngừng lãng phí thời gian), hoặc nó có thể có một giải pháp chấp nhận được. Một ví dụ là thanh toán qua việc rút tiền để tiết kiệm cho các pool staking một khoản tiền đáng kể trong việc thay đổi kế toán.

Hầu hết các phàn nàn mà tôi đã đọc đều là do hiểu lầm và tôi chủ yếu phải chịu trách nhiệm cho những điều đó. Nhưng một khi các đội bị ảnh hưởng hiểu được giao thức thực tế, họ thường nhận ra rằng nó cho phép tiến bộ thay vì nghiêm ngặt cấm các cơ chế.

Đây là một lời kêu gọi đến những người trả tiền cho Musk để có được dấu tích xanh, xin hãy phân phối chủ đề này và thêm một mục vào vấn đề trên github.

Tôi nhận thức rằng một số mối quan tâm không dễ dàng được công khai bày tỏ (cộng đồng phản ứng theo cách không hợp lý, thiếu thông tin). Tôi đang tìm cách liên lạc với nhiều đội ngũ preconf hơn, các pool staking, các nhà điều hành MEV, các rollup dựa trên nền tảng, v.v. Xin hãy nhắn tin cho tôi để có một cuộc trò chuyện.

cc @RocketPool_Fi @LidoFinance @mteamisloading @Commit_Boost @0xRaghav @taikoxyz @ethnimbus @Teku_Consensys @sigp_io @lodestar_eth @grandineio @NethermindEth

@RocketPool_Fi @LidoFinance @mteamisloading @Commit_Boost @0xRaghav @taikoxyz @ethnimbus @Teku_Consensys @sigp_io @lodestar_eth @grandineio @NethermindEth Ahh, mình luôn nhập sai liên kết của @Rocket_Pool. Cảm ơn @d_gusakov vì đã sửa.

@ConorMcMenamin9 @_julianma @StatelessEth @fradamt Có những lựa chọn thay thế cho mỗi sự tăng cường: có ba thuộc tính "an toàn cho người đề xuất, an toàn cho việc tiết lộ của người xây dựng và an toàn cho việc giữ lại của người xây dựng.". Proposer Boost giúp cho người đầu tiên và nó được giữ lại. Trong cách tiếp cận của Francesco, an toàn cho việc tiết lộ của người xây dựng tương đương với một sự tăng cường tiết lộ của người xây dựng vô hạn.

@ConorMcMenamin9 @_julianma @StatelessEth @fradamt Cái còn lại, builder giữ an toàn, hiện đang được thực thi bởi một builder giữ tăng cường, cái này có thể được thay thế bằng một cơ chế đếm các chứng thực. Phần thiết kế của Francesco có thể được giữ lại (liên kết trong phản hồi của tôi với Julian) nhưng phần khác dựa vào việc thay đổi loại chứng thực thì không.

@alextes Đây không phải là lý do tại sao 7732 đang được xem xét và hầu hết mọi người không coi đây là lợi thế chính. Sự đồng thuận rộng rãi là về việc tái cấu trúc slot cho phép thời gian phát sóng và thực thi lớn hơn nhiều, do đó trực tiếp mở rộng chuỗi. Tôi rất muốn nghe về 1/2

@alextes chi phí cho các relay vì tôi mong đợi các relay có thể tiếp tục hoạt động với công nghệ giống hệt như họ đang làm hôm nay, tôi không thấy ePBS thêm bất kỳ chi phí nào cho họ. Tôi đã nghe nói về chi phí rất cao cho các pool staking chẳng hạn, nhưng theo những gì tôi biết, các pool lớn đều ủng hộ.