A melhor coisa sobre o escopo do Glamsterdam é que, não importa o resultado, eu consigo sair deste aplicativo amaldiçoado. De qualquer forma, é um bom lembrete de que o ePBS faz isso 👇

Adoro ouvir este tipo de vibrações! Especialmente quando vem de pessoas que respeito dentro da comunidade de staking.

Em 2001, o Man United estava a perder para o Tottenham 0-3 ao intervalo. Acabaram o jogo 5-3. Mesmas vibrações no ACD.

Como prometido, este é o meu lembrete de que o ePBS é real agora, bem estudado, implementado e agora apoiado pela maioria das equipas de clientes.

A minha opinião desinformada sobre os cabeçalho do Glamsterdam. resumo: cypherpunk/acc O Ethereum está em risco de captura institucional nos próximos anos, por isso façam CR e clientes leves reais o mais rápido possível. Ninguém se oporá a blocos mais rápidos ou opcodes de 64 bits mais tarde. Mas muitos não quererão abrir mão do fluxo de ordens suculento.

Vou repostar este Tweet no futuro previsível! muito obrigado @ChodoKamil pelo teste, ansioso para realmente colocar em produção o ramo PoC e ajustar os constantes de tempo corretos para permitir uma verdadeira escalabilidade.

Ahh, desde a última vez que vi esta matriz, vejo que foi adicionada uma nova coluna muito controversa e até com uma cor diferente, de modo que o ePBS tem algo realmente pior do que outras alternativas.

O meu maior problema com o envelhecimento e a degradação cognitiva é que penso dia após dia nas coisas que diria aos meus filhos, mas quando eles forem capazes de entender, eu já não poderei dizê-las.

ePBS 🤝 compatibilidade FOCIL Resumo: ePBS e FOCIL são prontamente compatíveis, e a separação clara dos blocos de beacon das cargas de execução que obtemos do ePBS ajuda a preservar a vivacidade da cadeia quando as cargas não satisfazem as condições de IL. 👇

Quando o seu design utiliza a raiz do bloco que utiliza o estado pós que utiliza a raiz do bloco, e leva horas para descobrir por que cargas d'água as raízes de estado não coincidem.