Sim. Na verdade, a solução mais simples para tornar a moradia mais acessível e, assim, aliviar parte do ressentimento dos jovens, é a correta, que é apenas construir mais casas. A razão pela qual isso não acontece, no entanto, é muito mais complicada. Primeiro, considere a natureza da cidade. Os passageiros suburbanos viajam todos os dias para a cidade para trabalhar, mas como não moram lá, não podem votar lá para aumentar a oferta de moradias. Em segundo lugar, considere aqueles com poder de voto na cidade. Por um lado, você tem proprietários que não querem mais moradias construídas e locatários que querem mais moradias construídas. Certamente, os locatários são proprietários. Então, por que eles não votam apenas para aumentar a habitação? Por causa de uma mistura de corrupção e ofuscação burocrática. Os proprietários de terras precisam apenas gastar capital de lobby suficiente para superar a vantagem numérica dos locatários. Os locatários também são mais numerosos, o que os torna mais difíceis de coordenar. Em outras palavras, uma "causa nobre" deve ser inventada para subverter o voto de parte dos locatários à causa dos proprietários. Construir uma casa aqui prejudicará o meio ambiente. Construir um arranha-céu lá colocará as cafeterias locais fora do mercado à medida que a área for manhattenizada e a Starbucks entrar. Eventualmente, muitas regras e regulamentos arbitrários são implementados, o que não proíbe a construção de novas moradias, mas a torna desnecessariamente difícil e cara. Essa ofuscação torna difícil para os locatários entenderem o que está impedindo a construção de novas moradias. Eles não podem votar para permitir que novas moradias sejam construídas porque, tecnicamente, construir novas moradias não é proibido. Eles têm que cavar o labirinto labiríntico de regulamentos para finalmente entender que precisam votar para foder com o cheiro do delta ou o que quer que seja para que os aluguéis e os preços das moradias caiam. Basicamente, uma tarefa impossível. Fica pior. Porque se isso não é possível, o que é possível? Algo simples de entender, mas na verdade contraproducente. Controle de aluguéis e maiores obstáculos para despejo. Os locatários basicamente votam em maior escassez e aluguéis mais altos. Este é o mundo em que vivemos.