はい。 実際、住宅をより手頃な価格にし、若者の憤りをいくらか軽減するための最も簡単な解決策は、より多くの家を建てることです。 しかし、これが起こらない理由ははるかに複雑です。 まず、都市の性質を考えてみましょう。 郊外の通勤者は毎日仕事で市内に通勤しているが、そこに住んでいないため、住宅供給を増やすために市内に投票することはできない。 第二に、市内で投票権を持つ人々について考えてみましょう。 一方では、これ以上の住宅の建設を望まない家主と、より多くの住宅の建設を望む賃借人がいます。 確かに、賃貸人の数は家主の数を上回っています。 では、なぜ彼らは住宅を増やすことに投票しないのでしょうか? 汚職と官僚的な難読化が混ざり合ったためです。 地主は、賃借人の数的優位性を上回るのに十分なロビー活動資金を費やすだけで済みます。 また、賃貸人の数が多いため、調整が難しくなります。 言い換えれば、賃借人の一部が家主の大義に投票することを覆すために、「崇高な大義」が発明されなければなりません。 ここに家を建てると環境に悪影響を及ぼします。 そこに超高層ビルを建設すると、この地域が人間化され、スターバックスが参入するため、地元のコーヒーショップは廃業することになります。 最終的には、新しい住宅の建設を実際に禁止するものではなく、不必要に困難で費用がかかる多くの恣意的な規則や規制が設けられます。 この難読化により、賃貸人は新しい住宅の建設を妨げているものを理解することさえ困難になります。 技術的には新しい住宅の建設は禁止されていないため、実際には新しい住宅の建設を許可することに投票することはできません。 彼らは、家賃や住宅価格を下げるためには、デルタワカサギなどをめぐる投票をする必要があることを最終的に理解するために、迷路のような規制を掘り下げなければなりません。 基本的には不可能な作業です。 状況はさらに悪化します。 なぜなら、それが不可能であれば、何が可能になるのでしょうか? 理解するのは簡単ですが、実際には逆効果です。 家賃規制と立ち退きのハードルが高まる。 賃貸人は基本的に、不足の拡大と家賃の上昇に投票します。 これが私たちが住んでいる世界です。