Temas en tendencia
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Sí. De hecho, la solución más simple para hacer que la vivienda sea más asequible y, por lo tanto, aliviar parte del resentimiento de los jóvenes, es la correcta, que es simplemente construir más casas. Sin embargo, la razón por la que esto no sucede es mucho más complicada.
Primero, considere la naturaleza de la ciudad. Los viajeros suburbanos viajan todos los días a la ciudad para trabajar, pero como no viven allí, no pueden votar allí para aumentar la oferta de viviendas.
En segundo lugar, considere a aquellos con poder de voto en la ciudad. Por un lado, tienes propietarios que no quieren que se construyan más viviendas e inquilinos que sí quieren que se construyan más viviendas. Seguramente, los inquilinos superan en número a los propietarios. Entonces, ¿por qué no votan para aumentar la vivienda? Debido a una mezcla de corrupción y ofuscación burocrática. Los terratenientes solo necesitan gastar suficiente capital de cabildeo para compensar la ventaja numérica de los inquilinos. Los inquilinos también son más numerosos y los hace más difíciles de coordinar. En otras palabras, se debe inventar una "causa noble" para subvertir el voto de parte de los inquilinos a la causa de los propietarios. Construir una casa aquí dañará el medio ambiente. La construcción de un rascacielos allí dejará a las cafeterías locales fuera del negocio a medida que el área se manhattenice y Starbucks entre en juego. Eventualmente, se implementan muchas reglas y regulaciones arbitrarias que en realidad no prohíben la construcción de nuevas viviendas, pero lo hacen innecesariamente difícil y costoso. Esta ofuscación dificulta que los inquilinos comprendan qué impide que se construyan nuevas viviendas. En realidad, no pueden votar para permitir que se construyan nuevas viviendas porque técnicamente la construcción de nuevas viviendas no está prohibida. Tienen que cavar a través del laberinto laberíntico de regulaciones para finalmente comprender que necesitan votar para joder el eperlano del delta o lo que sea para que bajen los precios de los alquileres y la vivienda. Básicamente una tarea imposible.
Se pone peor. Porque si eso no es posible, ¿qué es posible? Algo simple de entender pero en realidad contraproducente. Control de alquileres y mayores obstáculos para el desalojo. Los inquilinos básicamente votan por una mayor escasez y alquileres más altos. Este es el mundo en el que vivimos.

22 jul, 06:43
Si no mejoramos la condición económica de los jóvenes estadounidenses, Mamdani y las ideas destructivas que defiende continuarán extendiéndose. Cuando los jóvenes tienen fe en su propio futuro económico, cuando son dueños de casas, y cuando se casan y tienen hijos, tienen un interés en el país. Tienen piel en el juego. Los inquilinos perpetuamente solteros y sin hijos son más fáciles de radicalizar por aquellos que quieren destruir la civilización occidental.
Necesitamos un disparo a la luna, al estilo del Proyecto Manhattan:
10 millones de viviendas nuevas en 3 años
20 millones de deportaciones y autodeportaciones
Reformar y reducir la inmigración legal
DEBEMOS restaurar el pacto social para la próxima generación de estadounidenses. Gracias @TuckerCarlson por ayudar a resaltar estos problemas.
12.14K
Populares
Ranking
Favoritas