Ano. Ve skutečnosti nejjednodušším řešením, jak učinit bydlení dostupnějším, a tím zmírnit část nevole mladých, je to správné, což je prostě postavit více domů. Důvod, proč se tak nestane, je však mnohem složitější. Nejprve se zamyslete nad povahou města. Lidé dojíždějící z předměstí dojíždějí každý den do města za prací, ale protože tam nežijí, nemohou tam hlasovat, aby zvýšili nabídku bydlení. Za druhé si vezměme ty, kteří mají ve městě volební právo. Na jedné straně máte pronajímatele, kteří nechtějí stavět více bytů, a nájemníky, kteří chtějí stavět více bytů. Jistě, nájemci vybírají počet pronajímatelů. Tak proč prostě nehlasují pro zvýšení bydlení? Kvůli kombinaci korupce a byrokratického mlžení. Vlastníkům půdy stačí vynaložit dostatek lobbistického kapitálu, aby převážil početní výhodu nájemců. Vzhledem k tomu, že nájemníci jsou také početnější, je obtížnější je koordinovat. Jinými slovy, musí být vynalezena "ušlechtilá věc", aby se rozvrátilo hlasování části nájemců pro věc statkářů. Stavba domu zde poškodí životní prostředí. Výstavba mrakodrapu zde vyřadí místní kavárny z provozu, protože oblast bude manhattenizována a přijde Starbucks. Nakonec se zavede spousta svévolných pravidel a regulací, které ve skutečnosti nezakazují výstavbu nového bydlení, ale zbytečně ji ztěžují a prodražují. Toto zamlžování ztěžuje nájemníkům vůbec pochopit, co brání výstavbě nového bydlení. Ve skutečnosti nemohou hlasovat pro povolení výstavby nových bytů, protože technicky vzato není výstavba nových bytů zakázána. Musí se prokopat labyrintem regulací, aby konečně pochopili, že musí hlasovat pro to, aby šukali na deltu nebo cokoli jiného, aby nájemné a ceny nemovitostí klesly. V podstatě nemožný úkol. A je to ještě horší. Protože pokud to není možné, co je možné? Něco jednoduchého na pochopení, ale ve skutečnosti kontraproduktivního. Kontrola nájemného a větší překážky při vystěhování. Nájemníci si v podstatě sami hlasují pro větší nedostatek a vyšší nájemné. To je svět, ve kterém žijeme.