Актуальні теми
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Так. Насправді, найпростіше рішення для того, щоб зробити житло доступнішим і таким чином зменшити деяке невдоволення молоді, є правильним, яке полягає в тому, щоб просто побудувати більше будинків. Однак причина, через яку цього не відбувається, набагато складніша.
Для початку розглянемо характер міста. Приміські пасажири щодня їздять у місто на роботу, але оскільки вони там не живуть, вони не можуть проголосувати там за збільшення пропозиції житла.
По-друге, розгляньте тих, хто має право голосу в місті. З одного боку, у вас є орендодавці, які не хочуть будувати більше житла, і орендарі, які хочуть будувати більше житла. Звичайно, орендарів не вистачає орендодавців. То чому б їм просто не проголосувати за збільшення житлового фонду? Через мікс корупції та бюрократичної плутанини. Землевласникам потрібно лише витратити достатньо лобістського капіталу, щоб переважити чисельну перевагу орендарів. Крім того, кількість орендарів ускладнює їх координацію. Іншими словами, необхідно вигадати «благородну справу», щоб підірвати голосування частини орендарів на користь справи орендодавців. Будівництво будинку тут завдасть шкоди навколишньому середовищу. Будівництво там хмарочоса виведе з ладу місцеві кав'ярні, оскільки район стане манхеттенізованим і з'явиться Starbucks. Врешті-решт, вводиться безліч довільних правил і норм, які насправді не забороняють будівництво нового житла, але роблять це невиправдано складним і дорогим. Ця плутанина ускладнює для орендарів навіть розуміння того, що заважає будувати нове житло. Вони фактично не можуть голосувати за дозвіл на будівництво нового житла, тому що технічно будівництво нового житла не заборонено. Їм доводиться копатися в лабіринтах регулювання, щоб нарешті зрозуміти, що їм потрібно проголосувати за те, щоб пережити дельту або щось інше, щоб орендна плата та ціни на житло знизилися. В принципі, нездійсненне завдання.
Стає гірше. Бо якщо це неможливо, то що можливо? Щось просте для розуміння, але насправді контрпродуктивне. Контроль за орендною платою та більші перешкоди для виселення. Орендарі в основному голосують за більший дефіцит і вищу орендну плату. Це світ, в якому ми живемо.

22 лип., 06:43
Якщо ми не поліпшимо економічне становище молодих американців, Мамдані і деструктивні ідеї, які він підтримує, будуть продовжувати поширюватися. Коли молоді люди вірять у власне економічне майбутнє, коли вони володіють домом, коли вони одружуються і народжують дітей, вони мають частку в країні. У них є скін у грі. Вічно самотніх, бездітних орендарів легше радикалізувати тим, хто хоче знищити Західну цивілізацію.
Нам потрібен знімок Місяця в стилі Manhattan Project:
10 мільйонів нових будинків за 3 роки
20 мільйонів депортацій та самодепортацій
Реформувати та зменшити легальну імміграцію
Ми ПОВИННІ відновити соціальний договір для наступного покоління американців. Дякую @TuckerCarlson за допомогу у висвітленні цих питань.
12,14K
Найкращі
Рейтинг
Вибране