Да. На самом деле, самым простым решением для того, чтобы сделать жилье более доступным и, таким образом, облегчить часть недовольства молодежи, является правильное решение — просто построить больше домов. Однако причина, по которой этого не происходит, гораздо сложнее. Во-первых, рассмотрим природу города. Пригородные работники каждый день ездят в город на работу, но поскольку они там не живут, они не могут голосовать за увеличение предложения жилья. Во-вторых, рассмотрим тех, кто имеет право голоса в городе. С одной стороны, у вас есть домовладельцы, которые не хотят, чтобы строилось больше жилья, и арендаторы, которые хотят, чтобы строилось больше жилья. Конечно, арендаторов больше, чем домовладельцев. Так почему же они просто не голосуют за увеличение жилья? Из-за смеси коррупции и бюрократической запутанности. Владельцам земли нужно лишь потратить достаточно лоббистского капитала, чтобы перевесить численное преимущество арендаторов. Арендаторы, будучи более многочисленными, также труднее координировать. Другими словами, необходимо придумать "благородную причину", чтобы подорвать голосование части арендаторов в пользу домовладельцев. Строительство дома здесь навредит окружающей среде. Строительство небоскреба там приведет к закрытию местных кофеен, когда район станет похож на Манхэттен, и Starbucks зайдет в бизнес. В конечном итоге устанавливается множество произвольных правил и норм, которые на самом деле не запрещают строительство нового жилья, но делают его ненужным образом сложным и дорогим. Эта запутанность затрудняет арендаторам понимание того, что мешает строительству нового жилья. Они не могут на самом деле проголосовать за разрешение на строительство нового жилья, потому что технически строительство нового жилья не запрещено. Им нужно пробираться через лабиринт правил, чтобы наконец понять, что им нужно голосовать за то, чтобы "помешать" дельте смелта или что-то в этом роде, чтобы арендные ставки и цены на жилье снизились. В основном, это невозможная задача. Ситуация ухудшается. Потому что если это невозможно, что возможно? Что-то простое для понимания, но на самом деле контрпродуктивное. Контроль за арендной платой и большие препятствия для выселения. Арендаторы фактически голосуют за то, чтобы оказаться в еще большем дефиците и с более высокими арендными ставками. Это мир, в котором мы живем.