A IA está indo além do navegador e entrando no mundo real. O gargalo? Dados. Hoje estamos anunciando uma rodada inicial de US$ 15 milhões liderada pela @a16zcrypto para construir uma infraestrutura que coleta, seleciona e licencia dados de alta qualidade para IA física. Incubado e construído em @StoryProtocol.

(@bonk_fun por @bonk_inu) não precisa "vencer" para ser significativo. Sua presença por si só como um par para @pumpdotfun no espaço da plataforma de lançamento de memecoin já é extremamente valiosa - e é por isso que eu a apoio totalmente. Não me importo com qual projeto os OGs da Solana estão apoiando, nem quero saber. Essa não é minha preocupação. O que importa é que o surgimento de @bonk_fun quebra a narrativa do monopólio. Sem ele, todos nós estaríamos aceitando cegamente o FDV de US $ 4 bilhões de @pumpdotfun como evangelho, sem nenhuma composição real à vista. Muitos, inclusive eu, podem ter acreditado que a avaliação era justificada - porque não havia mais nada para contestá-la. Mas @bonk_fun mudou isso. Embora a $BONK atualmente esteja em um FDV de US$ 2 bilhões - metade do FDV da $PUMP - @bonk_fun já está ultrapassando @pumpdotfun em participação de mercado na plataforma de lançamento. Isso força um novo conjunto de perguntas para o mercado: @pumpdotfun está supervalorizado? Já @HyperliquidX foi uma composição válida? Se @bonk_fun já está liderando, mas valorizado mais baixo, algo não bate. Sim, @bonk_fun foi apenas # 1 por alguns dias (dois dias, eu acredito), e sim, comparações FDV tão cedo podem ser prematuras. Mas o próprio fato de podermos começar a comparar é o valor real. Se @bonk_fun continuar assim, 1) o FDV do $BONK aumentará ou 2) o $PUMP cairá. De qualquer forma, o poder de precificação muda. O que torna $BONK especialmente interessante é seu modelo de recompra claro - dando aos usuários uma estrutura para avaliação. $PUMP ainda carece dessa transparência. No final, preço é informação. @bonk_fun não apenas lançou um produto - injetou um sinal de mercado em um espaço que estava perigosamente perto de ecoar uma única voz. Agora, nós decidimos.

Parece que a equipe @ikadotxyz está cometendo um erro grave com o atual processo de reivindicação de tokens. No momento, os usuários coreanos não podem reivindicar seus tokens porque não conseguem concluir o KYC. KYC para reivindicações de token? Claro, isso é compreensível - mas se isso fosse um requisito, deveria ter sido claramente comunicado desde o início. Eu, por exemplo, não me lembro de ter visto tal aviso. Olha, não há problema em executar estratégias ousadas ou experimentais - mas excluindo usuários coreanos que participaram de forma justa do ecossistema? Essa não é a maneira de construir boa vontade neste mercado. Também estou preocupado que esse tipo de abordagem da IKA possa acabar refletindo negativamente no ecossistema @SuiNetwork mais amplo. Claro, eu sei que eles são equipes diferentes - mas a percepção do público nem sempre faz essa distinção. Eu vi muitas estratégias de airdrop ao longo dos anos, mas esta é excepcionalmente estranha. Se isso não for corrigido, a IKA realmente não deve esperar hospedar nenhum encontro ou ativação bem-sucedida na Coreia.

Uau @asclubnft @Alucard_eth Suporte ASC bloqueado (eu tenho 2 ASC) Isso é o que chamamos de 'comunidade real' RIP @EclipseFND @akachacolate @0xtaetaehoho

Coincidentemente, como @akachacolate está na Coréia agora, ele entrou em contato depois de ler este post e sugeriu que nos encontrássemos para conversar. Então nós fizemos. Acontece que houve alguns mal-entendidos. Primeiro, Nate parecia acreditar que sediar um evento era importante para chamar a atenção no mercado coreano. Até agora, @EclipseFND não estava realmente no radar na Coreia, então a ideia era atrair a atenção hospedando algo localmente. Além disso, o jantar teve como objetivo diferenciar o Eclipse de outros protocolos e explicar como ele está fazendo as coisas de maneira diferente - e, idealmente, converter os participantes coreanos em usuários onchain. Mas pelo que ouvi, essa mensagem não caiu tão bem quanto eles esperavam. Para ser honesto, embora eu tenha visto vários KOLs postando sobre o evento, os holofotes estavam completamente na comida, e não no que o Eclipse estava realmente tentando dizer ou fazer. Mesmo que alguns KOLs tentassem comunicar a mensagem, ela provavelmente foi abafada por todo o hype em torno da refeição chique. O sinal se perdeu no ruído - o meio ofuscou a mensagem. Além disso, para ser justo, muitos projetos fraudulentos no passado usaram "boa comida" e jantares chiques para se promoverem na Coréia, então quando o Eclipse entrou e organizou um estilo semelhante de evento, naturalmente me deixou cético também. Dito isso, acho que seria injusto destacá-los. Outros protocolos gastaram de US$ 500 mil a US$ 1 milhão em eventos extravagantes na Coréia também – então criticar o Eclipse por hospedar um jantar parece um pouco hipócrita nesse contexto mais amplo. No entanto, ainda acredito que sua estratégia de airdrop é um ponto válido de crítica. Realisticamente, aqueles que fizeram a ponte $ETH para o Eclipse e experimentaram aplicativos DeFi têm muito mais probabilidade de se tornarem usuários de longo prazo. Mas o airdrop parecia recompensar desproporcionalmente as pessoas que simplesmente clicaram na guia Turbo - o que levanta questões sobre o quão bem o airdrop foi realmente projetado. Claro, nenhum projeto acerta tudo desde o início. Mas talvez tivesse sido melhor definir claramente os critérios de airdrop antecipadamente. Imagine alguém que fez a ponte entre o ETH, usou protocolos DeFi e ainda não recebeu nada - enquanto outra pessoa que acabou de aparecer para um jantar chique foi recompensada. Não é difícil ver por que isso pareceria injusto. Em última análise, espero que os projetos abordem o mercado coreano com um pouco mais de consideração. Por mais importante que seja esse mercado, a forma como as equipes estão aparecendo aqui está começando a se tornar um pouco extrema. Menos comida, mais produto. Menos flash, mais autenticidade. Esses são os tipos de projetos que eu quero ver recebendo mais atenção. Nesse sentido, acho que @AbstractChain um ótimo exemplo – em vez de hospedar um evento chamativo, eles se concentraram em integrar parceiros reais como @officialmodhaus & @triplescosmos, e isso fez toda a diferença.

FYI: WE WILL NEVER WORK WITH TEAM LIKE THIS.

Eu vendo projetos lançando encontros sofisticados na APAC enquanto não cuidam de seus construtores / colaboradores de ecossistema