AI trece dincolo de browser și intră în lumea reală. Blocajul? Date. Astăzi anunțăm o rundă de 15 milioane de dolari condusă de @a16zcrypto pentru a construi infrastructură care colectează, organizează și licențiază date de înaltă calitate pentru IA fizică. Incubat și construit pe @StoryProtocol.

(@bonk_fun de @bonk_inu) nu trebuie să "câștige" pentru a fi semnificativ. Prezența sa ca egal al @pumpdotfun în spațiul platformei de lansare a memecoin este deja extrem de valoroasă – și de aceea o susțin pe deplin. Nu-mi pasă ce proiect susțin Solana OG și nici nu vreau să știu. Nu asta este preocuparea mea. Ceea ce contează este că apariția @bonk_fun sparge narațiunea monopolului. Fără el, am accepta cu toții orbește FDV de 4 miliarde de dolari al lui @pumpdotfun ca pe o evanghelie, fără nicio compensație reală la vedere. Mulți, inclusiv eu, ar fi putut crede că evaluarea este justificată – pentru că nu există nimic altceva care să o conteste. Dar @bonk_fun schimbat asta. În timp ce $BONK se află în prezent la un FDV de 2 miliarde de dolari - jumătate din FDV al $PUMP - @bonk_fun depășește deja @pumpdotfun cota de piață a platformei de lansare. Acest lucru forțează un nou set de întrebări pentru piață: Este @pumpdotfun supraevaluată? A fost vreodată @HyperliquidX o compoziție validă? Dacă @bonk_fun conduce deja, dar evaluează mai jos, ceva nu se potrivește. Da, @bonk_fun a fost #1 doar de câteva zile (două zile cred), și da, comparațiile FDV atât de devreme pot fi premature. Dar însuși faptul că putem începe să comparăm este valoarea reală. Dacă @bonk_fun menține acest lucru, fie 1) FDV al lui $BONK va crește, fie 2) $PUMP va scădea. Oricum, puterea de stabilire a prețurilor se schimbă. Ceea ce $BONK face deosebit de interesant este modelul său clar de răscumpărare - oferind utilizatorilor un cadru de evaluare. $PUMP încă îi lipsește această transparență. În cele din urmă, prețul este informație. @bonk_fun nu doar a lansat un produs, ci a injectat un semnal de piață într-un spațiu care era periculos de aproape de a face ecou unei singure voci. Acum, decidem.

Se pare că echipa @ikadotxyz face o greșeală gravă cu procesul actual de revendicare a tokenurilor. În acest moment, utilizatorii coreeni nu își pot revendica token-urile, deoarece nu pot finaliza KYC. KYC pentru revendicările token? Sigur, este de înțeles – dar dacă aceasta ar fi fost o cerință, ar fi trebuit să fie comunicată clar de la bun început. Eu, unul, nu-mi amintesc să fi văzut vreodată o astfel de notificare. Uite, este în regulă să rulezi strategii îndrăznețe sau experimentale – dar excluzând utilizatorii coreeni care au participat corect la ecosistem? Nu acesta este modul de a construi bunăvoință pe această piață. De asemenea, sunt îngrijorat că acest tip de abordare din partea IKA ar putea ajunge să se reflecte negativ asupra ecosistemului @SuiNetwork mai larg. Desigur, știu că sunt o echipă diferită – dar percepția publicului nu face întotdeauna această distincție. Am văzut o mulțime de strategii de airdrop de-a lungul anilor, dar aceasta este unic de ciudată. Dacă acest lucru nu se rezolvă, IKA nu ar trebui să se aștepte să găzduiască întâlniri sau activări de succes în Coreea.

Wow @asclubnft @Alucard_eth Suport ASC blocat (am 2 ASC) Aceasta este ceea ce am numit "comunitate reală" RIP @EclipseFND @akachacolate @0xtaetaehoho

Întâmplător, din moment ce @akachacolate este în Coreea chiar acum, m-a contactat după ce a citit această postare și ne-a sugerat să ne întâlnim pentru a vorbi. Așa că am făcut. Se pare că au existat câteva neînțelegeri. În primul rând, Nate părea să creadă că găzduirea unui eveniment este importantă pentru a atrage atenția pe piața coreeană. Până acum, nu @EclipseFND fost cu adevărat pe radar în Coreea, așa că ideea a fost să atragă atenția găzduind ceva local. În plus, cina a fost menită să diferențieze Eclipse de alte protocoale și să explice cum face lucrurile diferit - și, în mod ideal, să convertească participanții coreeni în utilizatori onchain. Dar din ceea ce am auzit, acel mesaj nu a ajuns atât de bine pe cât speraseră. Sincer să fiu, chiar dacă am văzut mai multe KOL postând despre eveniment, lumina reflectoarelor a fost în întregime pe mâncare și nu pe ceea ce Eclipse încerca de fapt să spună sau să facă. Chiar dacă unii KOL au încercat să comunice mesajul, probabil că a fost înecat de toată agitația din jurul mesei fanteziste. Semnalul s-a pierdut în zgomot – mediul a umbrit mesajul. De asemenea, ca să fim corecți, multe proiecte înșelătoare din trecut au folosit "mâncare bună" și cine elegante pentru a se promova în Coreea, așa că atunci când Eclipse a venit și a găzduit un eveniment similar, m-a făcut și eu sceptic. Acestea fiind spuse, cred că ar fi nedrept să-i evidențiem. Alte protocoale au cheltuit între 500.000 și 1 milion de dolari pe evenimente extravagante din Coreea – așa că criticarea Eclipse pentru găzduirea unei cine pare puțin ipocrită în acest context mai larg. Cu toate acestea, cred în continuare că strategia lor de lansare este un punct de critică valid. În mod realist, cei care au conectat $ETH la Eclipse și au încercat aplicațiile DeFi au mult mai multe șanse să devină utilizatori pe termen lung. Dar airdrop-ul părea să recompenseze în mod disproporționat oamenii care pur și simplu au făcut clic pe fila Turbo – ceea ce ridică întrebări cu privire la cât de bine a fost proiectat airdrop-ul. Desigur, niciun proiect nu face totul bine de la început. Dar poate că ar fi fost mai bine să definim clar criteriile de lansare aeriană de la început. Imaginați-vă pe cineva care a făcut legătura cu ETH, a folosit protocoale DeFi și tot nu a primit nimic - în timp ce altcineva care tocmai a apărut la o cină elegantă a fost recompensat. Nu este greu de înțeles de ce ar părea nedrept. În cele din urmă, sper ca proiectele să abordeze piața coreeană cu puțin mai multă atenție. Oricât de importantă este această piață, modul în care echipele apar aici începe să devină puțin extrem. Mai puțină mâncare, mai mult produs. Mai puțin flash, mai multă autenticitate. Acestea sunt tipurile de proiecte pe care vreau să le văd primind mai multă atenție. În această privință, cred că @AbstractChain dat un exemplu excelent – în loc să găzduiască un eveniment strălucitor, s-au concentrat pe integrarea unor parteneri reali precum @officialmodhaus & @triplescosmos, iar asta a făcut diferența.

FYI: WE WILL NEVER WORK WITH TEAM LIKE THIS.

Văd proiecte care organizează întâlniri fanteziste în APAC în timp ce nu am grijă de constructorii / contribuitorii lor de ecosistem