AI bergerak melampaui browser dan masuk ke dunia nyata. Kemacetan? Data. Hari ini kami mengumumkan putaran awal senilai $15 juta yang dipimpin oleh @a16zcrypto untuk membangun infra yang mengumpulkan, mengkurasi, dan melisensikan data berkualitas tinggi untuk AI fisik. Diinkubasi oleh dan dibangun di atas @StoryProtocol.

(@bonk_fun oleh @bonk_inu) tidak perlu "menang" untuk menjadi bermakna. Kehadirannya sendiri sebagai peer to @pumpdotfun di ruang launchpad memecoin sudah sangat berharga—dan itulah mengapa saya mendukungnya sepenuhnya. Saya tidak peduli proyek mana yang didukung oleh Solana OG, saya juga tidak ingin tahu. Itu bukan perhatian saya. Yang penting adalah kemunculan @bonk_fun mematahkan narasi monopoli. Tanpa itu, kita semua akan secara membabi buta menerima FDV $ 4 miliar @pumpdotfun sebagai injil, tanpa komp nyata yang terlihat. Banyak orang, termasuk saya sendiri, mungkin percaya bahwa penilaian dibenarkan—karena tidak ada lagi yang menantangnya. Tapi @bonk_fun mengubahnya. Sementara $BONK saat ini berada di $2 miliar FDV—setengah dari FDV $PUMP—@bonk_fun sudah melampaui @pumpdotfun dalam pangsa pasar launchpad. Itu memaksa serangkaian pertanyaan baru untuk pasar: Apakah @pumpdotfun dinilai terlalu tinggi? Apakah @HyperliquidX pernah menjadi kompensasi yang valid? Jika @bonk_fun sudah memimpin tetapi dihargai lebih rendah, ada sesuatu yang tidak bertambah. Ya, @bonk_fun baru menjadi #1 selama beberapa hari (dua hari saya percaya), dan ya, perbandingan FDV seawal ini mungkin terlalu dini. Tetapi fakta bahwa kita dapat mulai membandingkan adalah nilai sebenarnya. Jika @bonk_fun terus melakukannya, 1) FDV $BONK akan naik, atau 2) FDV $PUMP akan turun. Apa pun itu, kekuatan penetapan harga bergeser. Apa yang membuat $BONK sangat menarik adalah model pembelian kembali yang jelas—memberi pengguna kerangka kerja untuk penilaian. $PUMP masih kekurangan transparansi itu. Pada akhirnya, harga adalah informasi. @bonk_fun tidak hanya meluncurkan produk—itu menyuntikkan sinyal pasar ke ruang yang sangat dekat dengan menggemakan satu suara. Sekarang, kami memutuskan.

Rasanya tim @ikadotxyz membuat kesalahan serius dengan proses klaim token saat ini. Saat ini, pengguna Korea tidak dapat mengklaim token mereka karena mereka tidak dapat menyelesaikan KYC. KYC untuk klaim token? Tentu, itu bisa dimengerti—tetapi jika itu akan menjadi persyaratan, itu seharusnya dikomunikasikan dengan jelas sejak awal. Saya, misalnya, tidak ingat pernah melihat pemberitahuan seperti itu. Lihat, tidak apa-apa untuk menjalankan strategi yang berani atau eksperimental—tetapi mengecualikan pengguna Korea yang telah berpartisipasi secara adil dalam ekosistem? Itu bukan cara untuk membangun niat baik di pasar ini. Saya juga khawatir bahwa pendekatan semacam ini dari IKA dapat berakhir dengan mencerminkan secara negatif pada ekosistem @SuiNetwork yang lebih luas. Tentu saja, saya tahu mereka adalah tim yang berbeda—tetapi persepsi publik tidak selalu membuat perbedaan itu. Saya telah melihat banyak strategi airdrop selama bertahun-tahun, tetapi yang ini unik aneh. Jika ini tidak diperbaiki, IKA benar-benar tidak boleh berharap untuk menyelenggarakan pertemuan atau aktivasi yang sukses di periode Korea.

Wow @asclubnft @Alucard_eth Pemegang ASC yang diblokir (saya memiliki 2 ASC) Inilah yang kami sebut 'Komunitas nyata' RIP @EclipseFND @akachacolate @0xtaetaehoho

Secara kebetulan, karena @akachacolate berada di Korea saat ini, dia menghubungi setelah membaca posting ini dan menyarankan kami bertemu untuk berbicara. Jadi kami melakukannya. Ternyata ada beberapa kesalahpahaman. Pertama, Nate tampaknya percaya bahwa menyelenggarakan acara itu penting untuk menarik perhatian di pasar Korea. Sampai sekarang, @EclipseFND belum benar-benar ada di radar di Korea, jadi idenya adalah untuk menarik perhatian dengan menyelenggarakan sesuatu secara lokal. Selain itu, acara makan malam dimaksudkan untuk membedakan Eclipse dari protokol lain dan menjelaskan bagaimana ia melakukan hal-hal yang berbeda — dan idealnya, untuk mengubah peserta Korea menjadi pengguna onchain. Tapi dari apa yang saya dengar, pesan itu tidak mendarat sebaik yang mereka harapkan. Sejujurnya, meskipun saya melihat beberapa KOL memposting tentang acara tersebut, sorotan sepenuhnya tertuju pada makanan, dan bukan pada apa yang sebenarnya ingin dikatakan atau dilakukan Eclipse. Bahkan jika beberapa KOL mencoba mengkomunikasikan pesan tersebut, kemungkinan besar akan tenggelam oleh semua hype seputar makanan mewah. Sinyal hilang dalam kebisingan - media membayangi pesan. Juga, agar adil, banyak proyek penipuan di masa lalu telah menggunakan "makanan enak" dan makan malam mewah untuk mempromosikan diri mereka di Korea, jadi ketika Eclipse datang dan menyelenggarakan gaya acara yang serupa, itu secara alami membuat saya skeptis juga. Meskipun demikian, saya pikir tidak adil untuk memilih mereka. Protokol lain telah menghabiskan mulai dari $ 500 ribu hingga $ 1 juta untuk acara mewah di Korea juga - jadi mengkritik Eclipse karena menyelenggarakan makan malam terasa sedikit munafik dalam konteks yang lebih luas itu. Namun, saya masih percaya strategi airdrop mereka adalah poin kritik yang valid. Secara realistis, mereka yang menjembatani $ETH ke Eclipse dan mencoba aplikasi DeFi jauh lebih mungkin menjadi pengguna jangka panjang. Tetapi airdrop tampaknya secara tidak proporsional memberi penghargaan kepada orang-orang yang hanya mengklik tab Turbo - yang menimbulkan pertanyaan tentang seberapa baik airdrop sebenarnya dirancang. Tentu saja, tidak ada proyek yang melakukan semuanya dengan benar sejak awal. Tapi mungkin akan lebih baik untuk mendefinisikan kriteria airdrop dengan jelas di depan. Bayangkan seseorang yang menjembatani ETH, menggunakan protokol DeFi, dan masih tidak mendapatkan apa-apa — sementara orang lain yang baru saja muncul untuk makan malam mewah mendapat hadiah. Tidak sulit untuk melihat mengapa itu terasa tidak adil. Pada akhirnya, saya berharap proyek mendekati pasar Korea dengan sedikit lebih bijaksana. Sama pentingnya dengan pasar ini, cara tim muncul di sini mulai menjadi agak ekstrem. Lebih sedikit makanan, lebih banyak produk. Lebih sedikit flash, lebih banyak keaslian. Itulah jenis proyek yang ingin saya lihat mendapatkan lebih banyak perhatian. Dalam hal itu, saya pikir @AbstractChain memberikan contoh yang bagus — daripada menyelenggarakan acara yang mencolok, mereka berfokus pada orientasi mitra nyata seperti @officialmodhaus & @triplescosmos, dan itu membuat semua perbedaan.

FYI: KAMI TIDAK AKAN PERNAH BEKERJA DENGAN TIM SEPERTI INI.