AI är på väg bort från webbläsaren och in i den verkliga världen. Flaskhalsen? Data. Idag tillkännager vi en såddrunda på 15 miljoner dollar som leds av @a16zcrypto för att bygga infrastruktur som samlar in, kurerar och licensierar data av hög kvalitet för fysisk AI. Inkuberad av och byggd på @StoryProtocol.

(@bonk_fun av @bonk_inu) behöver inte "vinna" för att vara meningsfullt. Bara dess närvaro som en jämlike till @pumpdotfun i memecoins startplatta är redan enormt värdefull – och det är därför jag stöder den fullt ut. Jag bryr mig inte om vilket projekt Solana OGs stöder, och jag vill inte heller veta. Det är inte mitt bekymmer. Det viktiga är att @bonk_fun: s framväxt bryter monopolberättelsen. Utan det skulle vi alla blint acceptera @pumpdotfun:s FDV på 4 miljarder dollar som evangelium, utan någon riktig kompensation i sikte. Många, inklusive jag själv, kunde ha trott att värderingen var berättigad – eftersom det inte fanns något annat som ifrågasatte den. Men @bonk_fun ändrat på det. Även om $BONK för närvarande ligger på en FDV på 2 miljarder dollar – hälften av $PUMP:s FDV – överträffar @bonk_fun redan @pumpdotfun i marknadsandel för startplattan. Det tvingar fram en ny uppsättning frågor för marknaden: Är @pumpdotfun övervärderad? Har @HyperliquidX någonsin varit en giltig kompensation? Om @bonk_fun redan är ledande men värderas lägre är det något som inte stämmer. Ja, @bonk_fun har bara varit #1 i några dagar (två dagar tror jag), och ja, FDV-jämförelser så här tidigt kan vara för tidigt. Men just det faktum att vi kan börja jämföra är det verkliga värdet. Om @bonk_fun fortsätter på detta sätt kommer antingen 1) $BONK:s FDV att stiga eller 2) $PUMP:s att sjunka. Hur som helst skiftar prissättningskraften. Det som gör $BONK särskilt intressant är dess tydliga återköpsmodell – som ger användarna ett ramverk för värdering. $PUMP saknar fortfarande den öppenheten. I slutändan är priset information. @bonk_fun lanserade inte bara en produkt – den injicerade en marknadssignal i ett utrymme som var farligt nära att eka av en enda röst. Nu är det vi som bestämmer.

Det känns som att @ikadotxyz-teamet gör ett allvarligt misstag med den nuvarande tokenanspråksprocessen. Just nu kan koreanska användare inte göra anspråk på sina tokens eftersom de inte kan slutföra KYC. KYC för tokenanspråk? Visst, det är förståeligt – men om det skulle vara ett krav borde det ha kommunicerats tydligt från början. Jag, för min del, kan inte minnas att jag någonsin sett något sådant meddelande. Det går bra att köra djärva eller experimentella strategier – men att utesluta koreanska användare som har deltagit rättvist i ekosystemet? Det är inte så man bygger goodwill på den här marknaden. Jag är också orolig för att den här typen av tillvägagångssätt från IKA kan komma att reflektera negativt på det bredare @SuiNetwork ekosystemet. Naturligtvis vet jag att de är ett annat lag – men den allmänna uppfattningen gör inte alltid den skillnaden. Jag har sett många airdrop-strategier genom åren, men den här är unikt konstig. Om detta inte åtgärdas bör IKA verkligen inte förvänta sig att vara värd för några framgångsrika möten eller aktiveringar i Korea.

Oj @asclubnft @Alucard_eth Blockerad ASC-hållare (jag har 2 ASC) Detta är vad vi kallar "Verklig gemenskap" RIP @EclipseFND @akachacolate @0xtaetaehoho

Av en slump, eftersom @akachacolate är i Korea just nu, hörde han av sig efter att ha läst det här inlägget och föreslog att vi skulle träffas för att prata. Så det gjorde vi. Det visade sig att det var några missförstånd. För det första verkade Nate tro att det var viktigt att vara värd för ett evenemang för att skapa uppmärksamhet på den koreanska marknaden. Fram tills nu hade @EclipseFND inte riktigt funnits på radarn i Korea, så tanken var att väcka uppmärksamhet genom att vara värd för något lokalt. Dessutom var middagsevenemanget tänkt att skilja Eclipse från andra protokoll och förklara hur det gör saker annorlunda – och helst för att omvandla koreanska deltagare till onchain-användare. Men vad jag hörde gick det budskapet inte så bra som de hade hoppats. För att vara ärlig, även om jag såg flera KOL:s inlägg om evenemanget, var strålkastarljuset helt och hållet på maten och inte på vad Eclipse faktiskt försökte säga eller göra. Även om vissa KOL:er försökte kommunicera budskapet, drunknade det troligen i all hype kring den fina måltiden. Signalen försvann i bruset – mediet överskuggade budskapet. Dessutom, för att vara rättvis, har många bluffprojekt tidigare använt "god mat" och fina middagar för att marknadsföra sig själva i Korea, så när Eclipse kom in och var värd för en liknande typ av evenemang, gjorde det mig naturligtvis också skeptisk. Med detta sagt anser jag att det skulle vara orättvist att peka ut dem. Andra protokoll har spenderat allt från 500 000 dollar till 1 miljon dollar på extravaganta evenemang i Korea också - så att kritisera Eclipse för att vara värd för en middag känns lite hyckleri i det bredare sammanhanget. Men jag tror fortfarande att deras airdrop-strategi är en giltig kritikpunkt. Realistiskt sett är de som överbryggade $ETH till Eclipse och provade DeFi-appar mycket mer benägna att bli långsiktiga användare. Men airdropen verkade oproportionerligt belöna människor som helt enkelt klickade på Turbo-fliken - vilket väcker frågor om hur väl airdrop faktiskt var utformad. Naturligtvis blir inget projekt rätt från början. Men kanske hade det varit bättre att tydligt definiera kriterierna för luftlandsättning i förväg. Föreställ dig någon som överbryggade ETH, använde DeFi-protokoll och ändå inte fick någonting – medan någon annan som precis dök upp på en fin middag blev belönad. Det är inte svårt att förstå varför det skulle kännas orättvist. I slutändan hoppas jag att projekten närmar sig den koreanska marknaden med lite mer eftertanke. Hur viktig den här marknaden än är, börjar sättet som lagen visar upp sig på här att bli lite extremt. Mindre mat, mer produkt. Mindre flash, mer autenticitet. Det är den typen av projekt som jag vill se få mer uppmärksamhet. I det avseendet tycker jag att @AbstractChain föregick med gott exempel – i stället för att vara värd för ett flashigt evenemang fokuserade de på att ta in riktiga partners som @officialmodhaus & @triplescosmos, och det gjorde hela skillnaden.

FYI: VI KOMMER ALDRIG ATT ARBETA MED ETT TEAM SÅ HÄR.