Subiecte populare
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Will的折腾纪
Aruncare bună|faliment, FTX ...; S-a implicat în studii academice și a publicat lucrări; Am condus echipa și am făcut produse; Nu am lucrat niciodată și nu am coborât la țărm; O grămadă de teorii, inutile.
Tocmai am primit un link Zoom la audierea FTX din această seară. Trei dintre avocații mei americani vor participa: unul va apărea în persoană, iar ceilalți doi se vor alătura de la distanță, iar eu voi participa și eu de la distanță.
Suntem pregătiți.
Tocmai am primit linkul Zoom pentru audierea FTX din această seară. Toți cei trei avocați americani vor participa – unul va apărea în persoană și doi se vor alătura de la distanță, la fel ca și mine.
Suntem pregătiți.
#FTX #FTXCreditor #CryptoBankruptcy #FTXHearing
17,66K
De când am văzut moțiunea de răspuns a FTX depusă dimineața, nu m-am odihnit niciun minut. Tocmai am terminat de citit totul și mi-am scris opinia și încă o rezolv. După ce am rezolvat-o, o voi trimite avocaților, care ar fi trebuit să se trezească până acum și nu știu dacă vor avea timp să se pregătească. Sper că, dacă nu pot vorbi, vor vorbi în numele meu. Prieteni din grup, vă rog să vă pregătiți și ei, voi împărtăși conținutul meu la sfârșit, sper că toată lumea va lucra împreună!
Din această dimineață, nu am luat nicio pauză după ce am văzut răspunsul omnibus al FTX la obiecțiile noastre. Tocmai am terminat de revizuit totul și mi-am scris răspunsul – încă lucrez la organizare. O voi trimite avocaților mei după ce am terminat, dar probabil că abia se trezesc și s-ar putea să nu aibă suficient timp să se pregătească. Sper că dacă nu pot vorbi, ei pot vorbi în numele meu. Tuturor celor din grup – vă rog să vă pregătiți. Voi împărtăși versiunea mea finală în curând. Să împingem împreună!
#FTX #FTXRecovery #FTXCreditors #CryptoBankruptcy #CryptoJustice #SpeakUp
4,7K
FTX nu vrea să vorbesc acum!!
Au depus o moțiune spunând că locuiesc în Singapore și nu sunt într-o "jurisdicție restricționată" și, prin urmare, nu mă lasă să vorbesc.
Dar mi-ați marcat afirmația ca fiind contestată! Sunt doar un creditor care nu a primit încă banii!"
Vă rugăm să rețineți că cererea dumneavoastră de jurisdicție restricționată nu a trecut încă și nu a intrat încă în vigoare! În calitate de creditor, am dreptul să particip și să vorbesc!
FTX Recovery Trust încearcă să mă reducă la tăcere!
Au depus o moțiune spunând că sunt în Singapore – nu o "jurisdicție restricționată" – așa că nu ar trebui să vorbesc.
Dar afirmația mea este contestată!
Sunt exact genul de creditor care nu a fost plătit!
Moțiunea dumneavoastră de jurisdicție restricționată nu este încă aprobată.
În calitate de creditor, am dreptul să vorbesc!
#FTX #FTXbankruptcy #CryptoJustice #FTXcreditors
293,74K
Mulți oameni mă întreabă despre funcția de vânzare a creanțelor pe care o introduce Backpack. Înțeleg că acest lucru este din intenții bune, iar conectarea directă cu cumpărătorii poate într-adevăr să scutească unii mici creditori de durerea de a găsi canale, ceea ce este pozitiv. Dar, în esență, nu este diferit de achiziția anterioară de datorii - există un singur cumpărător în spatele ei, FTXCléeror, iar oferta nu este prietenoasă. Dacă să participe sau nu, fiecare decide singur.
Pentru mine, apelul meu a fost întotdeauna să lupt pentru despăgubirea pe care o merit, nu să fiu forțat să-mi vând creanțele.
Mulți oameni m-au întrebat despre noua funcție de vânzare a reclamațiilor de la Backpack. Cred că este bine intenționat – conectarea directă a vânzătorilor cu un cumpărător ajută micii creditori care se luptă să găsească canale, iar acesta este un lucru pozitiv.
Dar, în esență, nu este diferit de ofertele anterioare de cumpărare – există un singur cumpărător în spate: ftxcreditor, iar prețul oferit nu este, în opinia mea, foarte prietenos. Participarea depinde de fiecare individ.
În ceea ce mă privește, încă mă lupt pentru a obține ceea ce merităm pe bună dreptate – să nu fim forțați să ne vindem creanțele.
#FTX #Backpack #FTXcreditors #CryptoBankruptcy #Web3 #CreditorRights
9,87K
Permiteți-mi să-mi imaginez cu îndrăzneală cât de grave ar fi consecințele moțiunii FTX dacă ar fi adoptată de instanță:
Acest lucru ar stabili un precedent extrem de periculos - în viitor, orice bursă de peste mări care depune cerere de faliment în Statele Unite poate urma exemplul FTX și poate desemna în mod arbitrar 49 de țări, inclusiv China, ca "jurisdicții restricționate" și poate confisca legal activele utilizatorilor fără compensație.
Și cel mai ironic lucru este că această listă nu este decisă de judecători, dar aceștia pot găsi un avocat care să scrie ei înșiși o "opinie juridică". Da, ceea ce vor ei este decizia în sine.
Aceasta nu este doar o chestiune de pierderi pentru creditorii chinezi, ci un risc sistemic pentru siguranța activelor utilizatorilor globali din întreaga industrie cripto.
Odată adoptate, consecințele vor fi extrem de devastatoare.
#FTX #加密货币 #破产法 #数字资产 #CryptoLaw #中国债权人 #Web3 #司法正义
4,72K
Membrii grupului nostru au scris un articol lung în care expun absurditatea și nedreptatea afirmației FTX privind "zona potențial restricționată".
Pentru toți creditorii care sunt lezați, primul pas în această bătălie este apărarea – am scris moțiunea împotriva ei.
Dar apoi, vom trece la ofensivă.
3,19K
Când FTX a depus această moțiune scandaloasă, prima reacție a multor oameni a fost: "Prea complicat, vindeți doar afirmația". O grămadă de prieteni mi-au spus același lucru: "Vinde-l și mergi mai departe". Știu că ai intenții bune.
Dar trebuie să întreb: nu acesta este exact motivul pentru care se profită de noi? Este de drept al nostru – de ce ar trebui să ne mulțumim cu mai puțin? Dacă nu ne menținem pe poziție atunci când avem dreptate, atunci când o vom face?
Pentru o mișcare atât de scandaloasă a FTX de data aceasta, prima reacție a majorității oamenilor a fost: Este atât de supărător, doar vindeți-l. O grămadă de prieteni din jurul meu m-au convins să-l vând și să-mi salvez grijile. Știu că aveți intenții bune.
Dar vreau să spun: acesta este unul dintre motivele pentru care suntem atât de ușor hărțuiți? Evident că este treaba noastră, de ce să renunțăm? De ce nu poți recupera totul? Este logic că, dacă nu este doar în cele din urmă, atunci când va fi drept?
#FTX #CreditorsRights #JusticeMatters
3,81K
FTX Recovery Trust nu are autoritatea legală și capacitatea practică de a delimita "jurisdicțiile restricționate".
După cum se menționează în moțiunea FTX Recovery Trust, afacerea FTX înainte de faliment a acoperit sute de țări și regiuni din întreaga lume, iar domeniul de aplicare al cazului a fost extrem de larg. În același timp, ca lucru emergent, cadrul de reglementare global pentru activele cripto-digitale este încă imatur, iar politicile, reglementările administrative, legile și reglementările diferitelor țări sunt încă în schimbare.
În acest context, din punct de vedere practic, FTX Restoration Trust nu are capacitatea de a face judecăți precise, autoritare și dinamice cu privire la sistemele juridice ale diferitelor țări. Chiar dacă moțiunea pretinde că a "efectuat un studiu al situației judiciare din diferite țări", așa cum am subliniat deja, descrierea sa a stării actuale a legii chineze este în mod clar incorectă – citând o serie de documente de politică și orientare, care nu sunt nici precedente judiciare ale instanțelor chineze, nici norme juridice cu forță obligatorie emise de legislativ.
Mai rău, chiar și referințele la aceste documente de politică sunt în mod clar interpretate greșit și exagerate. Aceste documente sunt menite să ofere îndrumări principiale pentru reglementarea activităților financiare specifice și accesul la piață și nu interzic sau refuză primirea cererilor de despăgubire de către cetățenii chinezi în conformitate cu legea. Interpretarea FTX a trustului ca bază pentru "incapacitatea de plată" este o semantică politică ieșită din context și supra-dedusă și o folosește ca motiv pentru a exclude creditorii chinezi, ceea ce se abate serios de la prudența și acuratețea datorate aplicării legii.
Acest tip de greșeală ilustrează doar o problemă cheie: în calitate de debitor falimentar, FTX Recovery Trust nu are autoritatea de a judeca aplicarea legii și nici nu are capacitatea reală de a judeca cu exactitate riscurile juridice ale diferitelor jurisdicții. Cu toate acestea, lista "jurisdicțiilor restricționate" formată prin hotărârea sa subiectivă este utilizată pentru a determina eligibilitatea și momentul plății pentru unii creditori, care nu are o bază legală și standarde obiective, ceea ce este un act extrem de iresponsabil pentru creditori și subminează echitatea juridică a întregii proceduri de faliment.
În același timp, cheltuielile la scară largă pentru serviciile juridice, angajarea de experți și întârzierea procesului din jurul mecanismului au crescut și mai mult costurile economice și de timp ale procedurii de faliment, au erodat activele care ar fi trebuit să fie prioritare pentru rambursarea creditorilor și, în cele din urmă, au dăunat intereselor colective ale tuturor creditorilor.
Pe baza motivelor de mai sus, implorăm instanța să stabilească clar că FTX Restoration Trust nu are dreptul sau capacitatea de a crea o "jurisdicție restricționată", iar moțiunea relevantă ar trebui respinsă pentru a proteja legitimitatea, corectitudinea și eficiența procedurii de faliment.
12 iul., 21:55
Noua moțiune a FTX, care speră să adauge conceptul de "jurisdicții restricționate" pentru a împărți creditorii, poate afecta direct randamentul a 5% dintre creditori, inclusiv creditorii chinezi.
Este ușor să conduci oamenii în capcana de a dovedi legitimitatea criptomonedelor într-o jurisdicție și să uiți că FTX Recovery Trust este o organizație non-profit care rezolvă relațiile datorie-datorie și decontează datoriile. Sarcina lor principală este de a finaliza rambursarea creanțelor creditorilor, iar efectuarea rambursării datoriilor nu are nimic de-a face cu tranzacția și plata criptomonedelor, este în esență un proces de rambursare a datoriilor prin dolari americani, deci ce legătură are cu politicile și reglementările criptomonedelor din diferite țări?
În ceea ce privește reglementările și reglementările criptomonedelor din diferite țări, FTX Recovery Trust are capacitatea de a clarifica politicile, legile și reglementările fiecărei țări? Aveți capacitatea de a vă asigura că interpretarea politicilor și reglementărilor este obiectivă și imparțială? Ca să nu mai vorbim de aspectul important al dorinței de a interpreta și de a decide dacă creanța creditorului ar trebui să fie eliberată.
În China, de exemplu, moțiunea a trecut de documentul politic din 2017 privind ICO de către diferite ministere în încercarea de a ilustra riscurile legale asociate cu rambursarea creditorilor chinezi.
Există o eroare flagrantă aici:
1. Anunțul ICO din 2017 este un document de politică, nu o lege sau un regulament și reprezintă doar intenția de reglementare și direcția autorității administrative.
2. Textul inițial este de a restricționa băncile și instituțiile financiare naționale de la furnizarea de servicii pentru emiterea de monedă virtuală, dar nu de a restricționa creditorii chinezi să obțină în mod legal despăgubirea propriului creditor.
Acest lucru arată că FTX nu are nici capacitatea, nici baza legală pentru a formula o "jurisdicție restricționată" și este extrem de iresponsabil să folosești astfel de interpretări subiective și documente de politică pentru a determina dacă creditorii pot fi despăgubiți.
Pe de altă parte, dacă interpretarea documentului de politică poate fi utilizată ca bază pentru definirea "jurisdicției restricționate", atunci este posibil să se interpreteze și "jurisdicția restricționată" prin documentul administrativ regional local din regiunea țării în care cererea a fost emisă anterior. Având în vedere corectitudinea și justiția, din moment ce 49 de țări urmează să fie împărțite în "jurisdicții restricționate", este posibil să se ceară FTX să ofere interpretări politice ale țărilor care au fost emise și, dacă există contradicții în interpretările politicilor, întreaga emisiune de datorii trebuie inversată?
Cazurile FTX reprezintă doar 5% în Statele Unite și 95% în străinătate. În conformitate cu cerințele de echitate ale aceluiași tip de creditori din Statele Unite, FTX ar trebui să ofere o interpretare judiciară a țării sau jurisdicției în care se află toți cei 95% dintre creditori, astfel încât să explice ușor cum să împărțim "jurisdicția restricționată" și "jurisdicția nerestricționată". Cu toate acestea, moneda digitală criptată este un lucru nou, dezvoltarea diferitelor țări este diferită, dezvoltarea legală și de reglementare este, de asemenea, dinamică, peste 100 de țări de interpretare judiciară, interpretare politică, poate echipa FTX să o facă? Pot fi asigurate obiectivitatea și imparțialitatea? Există o garanție că nu există părtinire?
Deci rezultatul acestei presupuneri subiective a mișcării este:
1. Consumă o mulțime de resurse legale, fonduri și timp, care sunt suportate de toți creditorii.
2. Imposibilitatea de a obține rezultate obiective și corecte, care afectează lichidarea falimentului și procesul de faliment.
3. Cauzarea unui prejudiciu secundar creditorilor afectați, provocând un impact de neșters
Prin urmare, judecătorul ar trebui să respingă această moțiune, să revină la relația datorie-creditor și să îndemne FTX să ramburseze creditorii diferitelor țări în mod egal cât mai curând posibil, astfel încât să asigure corectitudinea și justețea procesului de faliment din SUA.
ps: Editarea wifi din avion nu poate fi modificată cu precizie, iar sensul general a fost exprimat
2,41K
Noua moțiune a FTX, care speră să adauge conceptul de "jurisdicții restricționate" pentru a împărți creditorii, poate afecta direct randamentul a 5% dintre creditori, inclusiv creditorii chinezi.
Este ușor să conduci oamenii în capcana de a dovedi legitimitatea criptomonedelor într-o jurisdicție și să uiți că FTX Recovery Trust este o organizație non-profit care rezolvă relațiile datorie-datorie și decontează datoriile. Sarcina lor principală este de a finaliza rambursarea creanțelor creditorilor, iar efectuarea rambursării datoriilor nu are nimic de-a face cu tranzacția și plata criptomonedelor, este în esență un proces de rambursare a datoriilor prin dolari americani, deci ce legătură are cu politicile și reglementările criptomonedelor din diferite țări?
În ceea ce privește reglementările și reglementările criptomonedelor din diferite țări, FTX Recovery Trust are capacitatea de a clarifica politicile, legile și reglementările fiecărei țări? Aveți capacitatea de a vă asigura că interpretarea politicilor și reglementărilor este obiectivă și imparțială? Ca să nu mai vorbim de aspectul important al dorinței de a interpreta și de a decide dacă creanța creditorului ar trebui să fie eliberată.
În China, de exemplu, moțiunea a trecut de documentul politic din 2017 privind ICO de către diferite ministere în încercarea de a ilustra riscurile legale asociate cu rambursarea creditorilor chinezi.
Există o eroare flagrantă aici:
1. Anunțul ICO din 2017 este un document de politică, nu o lege sau un regulament și reprezintă doar intenția de reglementare și direcția autorității administrative.
2. Textul inițial este de a restricționa băncile și instituțiile financiare naționale de la furnizarea de servicii pentru emiterea de monedă virtuală, dar nu de a restricționa creditorii chinezi să obțină în mod legal despăgubirea propriului creditor.
Acest lucru arată că FTX nu are nici capacitatea, nici baza legală pentru a formula o "jurisdicție restricționată" și este extrem de iresponsabil să folosești astfel de interpretări subiective și documente de politică pentru a determina dacă creditorii pot fi despăgubiți.
Pe de altă parte, dacă interpretarea documentului de politică poate fi utilizată ca bază pentru definirea "jurisdicției restricționate", atunci este posibil să se interpreteze și "jurisdicția restricționată" prin documentul administrativ regional local din regiunea țării în care cererea a fost emisă anterior. Având în vedere corectitudinea și justiția, din moment ce 49 de țări urmează să fie împărțite în "jurisdicții restricționate", este posibil să se ceară FTX să ofere interpretări politice ale țărilor care au fost emise și, dacă există contradicții în interpretările politicilor, întreaga emisiune de datorii trebuie inversată?
Cazurile FTX reprezintă doar 5% în Statele Unite și 95% în străinătate. În conformitate cu cerințele de echitate ale aceluiași tip de creditori din Statele Unite, FTX ar trebui să ofere o interpretare judiciară a țării sau jurisdicției în care se află toți cei 95% dintre creditori, astfel încât să explice ușor cum să împărțim "jurisdicția restricționată" și "jurisdicția nerestricționată". Cu toate acestea, moneda digitală criptată este un lucru nou, dezvoltarea diferitelor țări este diferită, dezvoltarea legală și de reglementare este, de asemenea, dinamică, peste 100 de țări de interpretare judiciară, interpretare politică, poate echipa FTX să o facă? Pot fi asigurate obiectivitatea și imparțialitatea? Există o garanție că nu există părtinire?
Deci rezultatul acestei presupuneri subiective a mișcării este:
1. Consumă o mulțime de resurse legale, fonduri și timp, care sunt suportate de toți creditorii.
2. Imposibilitatea de a obține rezultate obiective și corecte, care afectează lichidarea falimentului și procesul de faliment.
3. Cauzarea unui prejudiciu secundar creditorilor afectați, provocând un impact de neșters
Prin urmare, judecătorul ar trebui să respingă această moțiune, să revină la relația datorie-creditor și să îndemne FTX să ramburseze creditorii diferitelor țări în mod egal cât mai curând posibil, astfel încât să asigure corectitudinea și justețea procesului de faliment din SUA.
ps: Editarea wifi din avion nu poate fi modificată cu precizie, iar sensul general a fost exprimat
4,63K
Acum în avion, vă puteți opri puțin pentru a actualiza, zilele acestea sunt foarte ocupate cu stelele ✈️🌟
Dacă totul merge bine, eu personal voi depune oficial 4 moțiuni de opoziție până pe 15 iulie:
Primele două ar fi trebuit să fie primite de instanță;
Al treilea este cel de astăzi, cu o opinie juridică a unui avocat chinez;
Al patrulea va fi depus de procurorul meu american prin sistem până pe 15.
Tot ce se putea face a fost făcut. Am acumulat o mulțime de perspective pe parcurs și le voi împărtăși în viitor.
Să începem cu concluzia: dacă este alb, nu se poate spune că este negru, iar utilizatorii chinezi ar trebui să-și primească înapoi cererile și despăgubirile.
În prezent în aer, în sfârșit am avut un minut să respir ✈️
Au fost câteva zile nebunești. Dacă totul merge bine, voi fi depus oficial 4 obiecții înainte de 15 iulie:
✅ Primele două ar trebui să fie deja primite de instanță
📄 Al treilea este dosarul de astăzi, inclusiv o opinie juridică a unui avocat chinez
🧾 Al patrulea va fi depus de avocatul meu din SUA înainte de data de 15.
Am făcut tot ce am putut. Am adunat multe gânduri pe parcurs și le voi împărtăși în curând.
Dar iată concluzia: dacă este alb, nu-l numiți negru.
Utilizatorii chinezi merită o compensație integrală a creditorilor.
#FTX #FTXcreditors #CryptoBankruptcy #DigitalAssets #JusticeForCreditors #公平对待中国债权人 #RestrictedJurisdiction
2,9K
Limită superioară
Clasament
Favorite