Новая инициатива FTX, которая предполагает введение концепции "ограниченной юрисдикции" для разделения кредиторов, может напрямую повлиять на возврат долгов, включая 5% кредиторов из Китая. Эта инициатива легко может ввести людей в ловушку самоутверждения о том, легален ли криптовалютный рынок в определенной юрисдикции, забывая о том, что FTX Recovery Trust является некоммерческой организацией, занимающейся разрешением долговых обязательств и выплатой долгов. Их основная задача — завершить процесс погашения долгов кредиторов, и их действия по погашению долгов не имеют отношения к сделкам и платежам в криптовалюте; по сути, это процесс погашения долгов в долларах, и какое это имеет отношение к политике и законодательству криптовалют в разных странах? Что касается регулирования и законодательства криптовалют в разных странах, имеет ли FTX Recovery Trust возможность четко объяснить политику и законы разных стран? Есть ли у них возможность гарантировать, что интерпретация политики и законодательства является объективной и справедливой? Не говоря уже о том, что они надеются определить, должны ли кредиторы получать свои долги, основываясь на интерпретации. Возьмем, к примеру, Китай: инициатива ссылается на политические документы различных министерств 2017 года о ICO, пытаясь показать, что возврат долгов китайским кредиторам будет сопряжен с юридическими рисками. Здесь есть явная ошибка: 1. Объявление ICO 2017 года является политическим документом, а не законодательным актом, и представляет собой лишь намерения и направления административных органов. 2. Исходный текст ограничивает предоставление услуг по выпуску виртуальной валюты только для внутренних банков и финансовых учреждений, а не ограничивает законное получение китайскими кредиторами своих долгов. Это показывает, что FTX не имеет ни возможности, ни юридической основы для установления "ограниченной юрисдикции"; использовать такую субъективную интерпретацию и политические документы для определения, могут ли кредиторы получить компенсацию, является крайне безответственным поведением. Если интерпретация политических документов может служить основанием для определения "ограниченной юрисдикции", то в странах, где уже были выданы кредиты, также можно интерпретировать местные административные документы как "ограниченную юрисдикцию". Учитывая справедливость, если необходимо разделить 49 стран на "ограниченные юрисдикции", не следует ли требовать от FTX предоставить политическую интерпретацию стран, где кредиты уже выданы? Если интерпретации противоречат друг другу, нужно ли пересматривать весь процесс выдачи кредитов? В деле FTX только 5% кредиторов находятся в США, а 95% — за границей. Согласно требованиям американского законодательства о справедливости для аналогичных кредиторов, FTX должно предоставить судебные интерпретации для всех 95% кредиторов, находящихся в других странах или юрисдикциях, чтобы хоть как-то объяснить, как разделяются "ограниченные" и "неограниченные" юрисдикции. Однако криптовалюты — это новая вещь, и их развитие в разных странах различно, законы и регулирование также динамичны; сможет ли команда FTX справиться с более чем ста судебными интерпретациями и политическими интерпретациями в разных странах? Могут ли они гарантировать объективность и справедливость? Могут ли они гарантировать отсутствие предвзятости? Таким образом, субъективные предположения, лежащие в основе этой инициативы, приведут к следующим последствиям: 1. Расходование значительных юридических ресурсов, средств и времени, что ляжет на плечи всех кредиторов. 2. Невозможность получить объективный и справедливый результат, что повлияет на ликвидацию и процесс банкротства. 3. Нанесение вторичного ущерба пострадавшим кредиторам, что приведет к неизгладимым последствиям. Поэтому судья должен отклонить эту инициативу, вернуться к отношениям между долгами и кредиторами и настоять на том, чтобы FTX как можно скорее равноправно выплатила долги кредиторам из разных стран, обеспечив справедливость и правосудие в процессе банкротства. ps: Редактирование через Wi-Fi на борту самолета, не могу точно исправить, общий смысл уже выражен.