Tópicos em alta
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Will的折腾纪
Bom lance|falência, FTX ...; Ele se envolveu em acadêmicos e publicou artigos; Liderei a equipe e fiz produtos; Nunca trabalhei ou desembarquei; Um monte de teorias, inúteis.
Acabei de receber um link do Zoom para a audiência da FTX desta noite. Três dos meus advogados dos EUA estarão presentes: um comparecerá pessoalmente e os outros dois participarão remotamente, e eu também participarei remotamente.
Estamos prontos.
Acabei de receber o link do Zoom para a audiência da FTX desta noite. Todos os meus três advogados dos EUA comparecerão - um comparecerá pessoalmente e dois participarão remotamente, assim como eu.
Estamos prontos.
#FTX #FTXCreditor #CryptoBankruptcy #FTXHearing
16,7K
Desde que vi a moção de resposta da FTX apresentada pela manhã, não descansei por um minuto. Acabei de ler tudo e escrevi minha opinião, e ainda estou resolvendo isso. Depois de resolver isso, vou enviá-lo para os advogados, que já deveriam ter se levantado e não sabem se terão tempo para se preparar. Espero que, se eu não puder falar, eles falem por mim. Amigos do grupo, por favor, preparem-se também, compartilharei meu conteúdo no final, espero que todos trabalhem juntos!
Desde esta manhã, não fiz uma única pausa depois de ver a resposta omnibus da FTX às nossas objeções. Acabei de revisar tudo e escrever minha resposta - ainda trabalhando para organizá-la. Vou enviá-lo para meus advogados assim que terminar, mas eles provavelmente estão apenas acordando e podem não ter tempo suficiente para se preparar. Espero que, se eu não puder falar, eles possam falar por mim. Para todos no grupo - por favor, preparem-se. Compartilharei minha versão final em breve. Vamos empurrar juntos!
#FTX #FTXRecovery #FTXCreditors #CryptoBankruptcy #CryptoJustice #SpeakUp
4,69K
FTX não quer que eu fale agora!!
Eles entraram com uma moção dizendo que eu moro em Cingapura e não estou em uma "jurisdição restrita" e, portanto, não me deixam falar.
Mas você marcou minha reivindicação como contestada! Eu sou apenas um credor que ainda não recebeu o dinheiro!"
Observe que sua moção de jurisdição restrita ainda não foi aprovada e ainda não entrou em vigor! Como credor, tenho o direito de participar e falar!
O FTX Recovery Trust está tentando me silenciar!
Eles entraram com uma moção dizendo que estou em Cingapura - não em uma "Jurisdição Restrita" - então eu não deveria falar.
Mas minha afirmação é contestada!
Eu sou exatamente o tipo de credor que não foi pago!
Sua moção de Jurisdição Restrita ainda não foi aprovada.
Como credor, tenho o direito de falar!
#FTX #FTXbankruptcy #CryptoJustice #FTXcreditors
293,73K
Muitas pessoas me perguntam sobre o recurso de venda de dívidas que o Backpack apresenta. Eu entendo que isso é por boas intenções, e conectar-se diretamente com os compradores pode realmente poupar alguns pequenos credores da dor de encontrar canais, o que é positivo. Mas, em essência, não é diferente da aquisição de dívida anterior - há apenas um comprador por trás dela, FTXCléeror, e a oferta não é amigável. Participar ou não, cada um decide por si.
Para mim, meu apelo sempre foi lutar pela compensação que mereço, não ser forçado a vender minhas reivindicações.
Muitas pessoas me perguntaram sobre o novo recurso de venda de reivindicações do Backpack. Acredito que seja bem-intencionado – conectar diretamente os vendedores a um comprador ajuda os pequenos credores que lutam para encontrar canais, e isso é positivo.
Mas, em essência, não é diferente das ofertas anteriores de compra de sinistros - há apenas um comprador por trás disso: ftxcreditor, e o preço oferecido não é, na minha opinião, muito amigável. A participação depende de cada indivíduo.
Quanto a mim, ainda estou lutando para conseguir o que merecemos por direito - não ser forçado a vender nossas reivindicações.
#FTX #Backpack #FTXcreditors #CryptoBankruptcy #Web3 #CreditorRights
9,86K
Deixe-me imaginar corajosamente quão ruins seriam as consequências da moção da FTX se ela fosse aprovada pelo tribunal:
Isso abriria um precedente extremamente perigoso - no futuro, qualquer exchange estrangeira que declarar falência nos Estados Unidos pode seguir o exemplo da FTX e designar arbitrariamente 49 países, incluindo a China, como "jurisdições restritas" e confiscar legalmente os ativos dos usuários sem compensação.
E o mais irônico é que essa lista não é decidida pelos juízes, mas eles podem encontrar um advogado para escrever uma "opinião jurídica". Sim, o que eles querem é a decisão em si.
Esta não é apenas uma questão de perdas para os credores chineses, mas um risco sistêmico para a segurança dos ativos de usuários globais em toda a indústria de criptomoedas.
Uma vez passadas, as consequências serão extremamente devastadoras.
#FTX #加密货币 #破产法 #数字资产 #CryptoLaw #中国债权人 #Web3 #司法正义
4,7K
Os membros do nosso grupo escreveram um longo artigo expondo o absurdo e a injustiça da alegação de "área potencialmente restrita" da FTX.
Para todos os credores que estão sendo prejudicados, o primeiro passo nesta batalha é a defesa – escrevemos a moção contra isso.
Mas então, vamos para a ofensiva.
3,16K
Quando a FTX apresentou essa moção ultrajante, a primeira reação de muitas pessoas foi: "Muito complicado, apenas venda a reivindicação". Um grupo de amigos me disse o mesmo - "Venda e siga em frente". Eu sei que você tem boas intenções.
Mas eu tenho que perguntar: não é exatamente por isso que somos aproveitados? É nosso por direito - por que devemos nos contentar com menos? Se não nos mantivermos firmes quando estivermos certos, quando o faremos?
Para um movimento tão ultrajante da FTX desta vez, a primeira reação da maioria das pessoas foi: é tão problemático, apenas venda. Um monte de amigos ao meu redor também me convenceu a vendê-lo e salvar minhas preocupações. Eu sei que você tem boas intenções.
Mas quero dizer: essa é uma das razões pelas quais somos tão facilmente intimidados? Obviamente é coisa nossa, por que desistir? Por que você não pode recuperar tudo? Faz sentido que, se não for apenas no final, quando será justo?
#FTX #CreditorsRights #JusticeMatters
3,8K
A FTX Recovery Trust não tem autoridade legal e capacidade prática para delinear "jurisdições restritas".
Conforme declarado na moção da FTX Recovery Trust, o negócio de pré-falência da FTX cobriu centenas de países e regiões ao redor do mundo, e o escopo do caso foi extremamente amplo. Ao mesmo tempo, como algo emergente, a estrutura regulatória global para ativos criptodigitais ainda é imatura e as políticas, regulamentos administrativos, leis e regulamentos de vários países ainda estão mudando.
Nesse contexto, do ponto de vista prático, a FTX Restoration Trust não tem a capacidade de fazer julgamentos precisos, confiáveis e dinâmicos sobre os sistemas jurídicos de vários países. Embora a moção afirme ter "conduzido um estudo da situação judicial em vários países", como já apontamos, sua descrição do estado atual da lei chinesa é claramente incorreta – citando uma série de documentos de política e orientação, que não são precedentes judiciais de tribunais chineses nem normas legais com força obrigatória emitidas pelo legislativo.
Pior ainda, mesmo as referências a esses documentos políticos são claramente mal interpretadas e exageradas. Esses documentos destinam-se a fornecer orientação de princípios para a regulamentação de atividades financeiras específicas e acesso ao mercado, e não proíbem ou negam o recebimento de reivindicações no exterior por cidadãos chineses de acordo com a lei. A interpretação da FTX do trust como base para a "incapacidade de pagar" é uma semântica de política fora de contexto e inferida demais, e a usa como motivo para excluir os credores chineses, o que se desvia seriamente da prudência e precisão devido à aplicação da lei.
Esse tipo de erro apenas ilustra um problema fundamental: como devedor falido, o FTX Recovery Trust não tem autoridade para julgar a aplicação da lei, nem tem a capacidade real de julgar com precisão os riscos legais de várias jurisdições. No entanto, a lista de "jurisdições restritas" formada por seu julgamento subjetivo é usada para determinar a elegibilidade e o prazo de pagamento para alguns credores, o que carece de base legal e padrões objetivos, o que é um ato extremamente irresponsável para os credores e prejudica a justiça jurídica de todo o processo de falência.
Ao mesmo tempo, os gastos em grande escala com serviços jurídicos, a contratação de especialistas e a demora no processo em torno do mecanismo aumentaram ainda mais os custos econômicos e de tempo dos processos de falência, corroeram ativos que deveriam ter sido priorizados para o pagamento dos credores e, em última análise, prejudicaram os interesses coletivos de todos os credores.
Com base nas razões acima, imploramos ao tribunal que determine claramente que a FTX Restoration Trust não tem o direito ou a capacidade de criar uma "jurisdição restrita", e a moção relevante deve ser rejeitada para proteger a legitimidade, justiça e eficiência do processo de falência.
12 de jul., 21:55
A nova moção da FTX, que espera adicionar o conceito de "jurisdições restritas" para dividir os credores, pode afetar diretamente o retorno de 5% dos credores, incluindo os credores chineses.
É fácil levar as pessoas à armadilha de provar a legitimidade das criptomoedas em uma jurisdição e esquecer que o FTX Recovery Trust é uma organização sem fins lucrativos que resolve relações dívida-dívida e liquida dívidas. Sua principal tarefa é concluir o pagamento das reivindicações dos credores, e seu desempenho no pagamento da dívida não tem nada a ver com a transação e pagamento da criptomoeda, é essencialmente um processo de pagamento da dívida através do dólar americano, então o que isso tem a ver com as políticas e regulamentos das criptomoedas em vários países?
Em termos de regulamentação e regulamentação de criptomoedas em vários países, a FTX Recovery Trust tem a capacidade de esclarecer as políticas, leis e regulamentos de cada país? Você tem a capacidade de garantir que a interpretação das políticas e regulamentos seja objetiva e imparcial? Sem mencionar a importante questão de querer interpretar e decidir se a reivindicação do credor deve ser liberada.
Na China, por exemplo, a moção aprovou o documento de política de 2017 sobre ICOs por vários ministérios, na tentativa de ilustrar os riscos legais associados ao reembolso dos credores chineses.
Há um erro gritante aqui:
1. O anúncio da ICO de 2017 é um documento de política, não uma lei ou regulamento, e representa apenas a intenção regulatória e a direção da autoridade administrativa.
2. O texto original é restringir os bancos e instituições financeiras nacionais de fornecer serviços para a emissão de moeda virtual, mas não restringir os credores chineses de obter legalmente a compensação de seus próprios credores.
Isso mostra que a FTX não tem a capacidade nem a base legal para formular uma "jurisdição restrita" e é extremamente irresponsável usar tais interpretações subjetivas e documentos de política para determinar se os credores podem ser compensados.
Por outro lado, se a interpretação do documento de política pode ser usada como base para definir a "jurisdição restrita", então também é possível interpretar a "jurisdição restrita" por meio do documento administrativo regional local na região do país onde a reivindicação foi emitida anteriormente. Considerando equidade e justiça, uma vez que 49 países devem ser divididos em "jurisdições restritas", é possível pedir à FTX que forneça interpretações de políticas dos países que foram emitidos e, se houver contradições nas interpretações de políticas, toda a emissão de dívida precisa ser revertida?
Os casos de FTX representam apenas 5% nos Estados Unidos e 95% no exterior. De acordo com os requisitos de justiça do mesmo tipo de credores nos Estados Unidos, a FTX deve fornecer uma interpretação judicial do país ou jurisdição onde todos os 95% dos credores estão localizados, de modo a explicar um pouco como dividir "jurisdição restrita" e "jurisdição não restrita". No entanto, a moeda digital criptografada é uma coisa nova, o desenvolvimento de diferentes países é diferente, o desenvolvimento legal e regulatório também é dinâmico, mais de 100 países de interpretação judicial, interpretação de políticas, a equipe da FTX pode fazer isso? A objetividade e a imparcialidade podem ser garantidas? Existe uma garantia de que não há viés?
Portanto, o resultado dessa suposição subjetiva de movimento é:
1. Consome muitos recursos legais, fundos e tempo, que são suportados por todos os credores.
2. Incapaz de obter resultados objetivos e justos, afetando a liquidação da falência e o processo de falência.
3. Causar danos secundários aos credores afetados, causando um impacto indelével
Portanto, o juiz deve rejeitar esta moção, retornar à relação dívida-credor e instar a FTX a reembolsar os credores de vários países igualmente o mais rápido possível, de modo a garantir a equidade e a justiça do processo de falência dos EUA.
ps: A edição de wi-fi no avião não pode ser modificada com precisão e o significado geral foi expresso
2,41K
A nova moção da FTX, que espera adicionar o conceito de "jurisdições restritas" para dividir os credores, pode afetar diretamente o retorno de 5% dos credores, incluindo os credores chineses.
É fácil levar as pessoas à armadilha de provar a legitimidade das criptomoedas em uma jurisdição e esquecer que o FTX Recovery Trust é uma organização sem fins lucrativos que resolve relações dívida-dívida e liquida dívidas. Sua principal tarefa é concluir o pagamento das reivindicações dos credores, e seu desempenho no pagamento da dívida não tem nada a ver com a transação e pagamento da criptomoeda, é essencialmente um processo de pagamento da dívida através do dólar americano, então o que isso tem a ver com as políticas e regulamentos das criptomoedas em vários países?
Em termos de regulamentação e regulamentação de criptomoedas em vários países, a FTX Recovery Trust tem a capacidade de esclarecer as políticas, leis e regulamentos de cada país? Você tem a capacidade de garantir que a interpretação das políticas e regulamentos seja objetiva e imparcial? Sem mencionar a importante questão de querer interpretar e decidir se a reivindicação do credor deve ser liberada.
Na China, por exemplo, a moção aprovou o documento de política de 2017 sobre ICOs por vários ministérios, na tentativa de ilustrar os riscos legais associados ao reembolso dos credores chineses.
Há um erro gritante aqui:
1. O anúncio da ICO de 2017 é um documento de política, não uma lei ou regulamento, e representa apenas a intenção regulatória e a direção da autoridade administrativa.
2. O texto original é restringir os bancos e instituições financeiras nacionais de fornecer serviços para a emissão de moeda virtual, mas não restringir os credores chineses de obter legalmente a compensação de seus próprios credores.
Isso mostra que a FTX não tem a capacidade nem a base legal para formular uma "jurisdição restrita" e é extremamente irresponsável usar tais interpretações subjetivas e documentos de política para determinar se os credores podem ser compensados.
Por outro lado, se a interpretação do documento de política pode ser usada como base para definir a "jurisdição restrita", então também é possível interpretar a "jurisdição restrita" por meio do documento administrativo regional local na região do país onde a reivindicação foi emitida anteriormente. Considerando equidade e justiça, uma vez que 49 países devem ser divididos em "jurisdições restritas", é possível pedir à FTX que forneça interpretações de políticas dos países que foram emitidos e, se houver contradições nas interpretações de políticas, toda a emissão de dívida precisa ser revertida?
Os casos de FTX representam apenas 5% nos Estados Unidos e 95% no exterior. De acordo com os requisitos de justiça do mesmo tipo de credores nos Estados Unidos, a FTX deve fornecer uma interpretação judicial do país ou jurisdição onde todos os 95% dos credores estão localizados, de modo a explicar um pouco como dividir "jurisdição restrita" e "jurisdição não restrita". No entanto, a moeda digital criptografada é uma coisa nova, o desenvolvimento de diferentes países é diferente, o desenvolvimento legal e regulatório também é dinâmico, mais de 100 países de interpretação judicial, interpretação de políticas, a equipe da FTX pode fazer isso? A objetividade e a imparcialidade podem ser garantidas? Existe uma garantia de que não há viés?
Portanto, o resultado dessa suposição subjetiva de movimento é:
1. Consome muitos recursos legais, fundos e tempo, que são suportados por todos os credores.
2. Incapaz de obter resultados objetivos e justos, afetando a liquidação da falência e o processo de falência.
3. Causar danos secundários aos credores afetados, causando um impacto indelével
Portanto, o juiz deve rejeitar esta moção, retornar à relação dívida-credor e instar a FTX a reembolsar os credores de vários países igualmente o mais rápido possível, de modo a garantir a equidade e a justiça do processo de falência dos EUA.
ps: A edição de wi-fi no avião não pode ser modificada com precisão e o significado geral foi expresso
4,62K
Agora no avião, você pode parar um pouco para atualizar, esses dias estão muito ocupados com estrelas ✈️🌟
Se tudo correr bem, eu pessoalmente apresentarei formalmente 4 moções opostas até 15 de julho:
Os dois primeiros deveriam ter sido recebidos pelo tribunal;
O terceiro é o de hoje, com um parecer jurídico de um advogado chinês;
O quarto será arquivado pelo meu advogado dos EUA através do sistema até o dia 15.
Tudo o que podia ser feito foi feito. Acumulei muitas perspectivas ao longo do caminho e as compartilharei no futuro.
Vamos começar com a conclusão: se for branco, não se pode dizer que seja preto, e os usuários chineses devem receber de volta suas reivindicações e compensações.
Atualmente no ar, finalmente tenho um minuto para respirar ✈️
Foram alguns dias loucos. Se tudo correr bem, terei apresentado formalmente 4 objeções antes de 15 de julho:
✅ Os dois primeiros já devem ser recebidos pelo tribunal
📄 O terceiro é o arquivamento de hoje, incluindo um parecer jurídico de um advogado chinês
🧾 O quarto será apresentado pelo meu advogado dos EUA antes do dia 15.
Eu fiz tudo o que pude. Coletei muitos pensamentos ao longo do caminho e os compartilharei em breve.
Mas aqui está o ponto principal: se for branco, não o chame de preto.
Os usuários chineses merecem uma compensação total do credor.
#FTX #FTXcreditors #CryptoBankruptcy #DigitalAssets #JusticeForCreditors #公平对待中国债权人 #RestrictedJurisdiction
2,87K
Melhores
Classificação
Favoritos