المواضيع الرائجة
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Will的折腾纪
قذف جيد | الإفلاس ، FTX ...؛ شارك في الأكاديميين ونشر الأوراق. لقد قادت الفريق وصنعت المنتجات. لم أعمل أو أذهب إلى الشاطئ أبدا. مجموعة من النظريات عديمة الفائدة.
تلقيت للتو رابط Zoom لجلسة استماع FTX الليلة. سيحضر ثلاثة من محاميي الأمريكيين: سيظهر أحدهم شخصيا ، والاثنان الآخران سينضمون عن بعد ، وسأشارك أيضا عن بعد.
نحن مستعدون.
تلقيت للتو رابط Zoom لجلسة استماع FTX الليلة. سيحضر جميع محاميي الثلاثة في الولايات المتحدة - سيظهر أحدهم شخصيا ، وسينضم اثنان عن بعد ، كما سأفعل.
نحن مستعدون.
#FTX #FTXCreditor #CryptoBankruptcy #FTXHearing
11.1K
منذ أن رأيت طلب رد FTX تم تقديمه في الصباح ، لم أستريح لمدة دقيقة. لقد انتهيت للتو من قراءة كل شيء وكتبت رأيي ، وما زلت أقوم بفرزه. بعد فرزها ، سأرسلها إلى المحامين ، الذين كان يجب أن يكونوا قد استيقظوا للتو ولا يعرفون ما إذا كان لديهم الوقت للاستعداد. آمل أنه إذا لم أستطع الكلام ، فسوف يتحدثون نيابة عني. أيها الأصدقاء في المجموعة ، يرجى الاستعداد أيضا ، سأشارك المحتوى الخاص بي في النهاية ، وآمل أن يعمل الجميع معا!
منذ هذا الصباح ، لم آخذ استراحة واحدة بعد رؤية رد FTX الشامل على اعتراضاتنا. لقد انتهيت للتو من مراجعة كل شيء وكتابة ردي - ما زلت أعمل على تنظيمه. سأرسلها إلى محامي بمجرد الانتهاء من ذلك ، لكن من المحتمل أنهم يستيقظون للتو وقد لا يكون لديهم الوقت الكافي للاستعداد. آمل إذا لم أستطع التحدث ، فيمكنهم التحدث نيابة عني. إلى كل فرد في المجموعة - يرجى الاستعداد. سأشارك نسختي النهائية قريبا. دعونا ندفع معا!
#FTX #FTXRecovery #FTXCreditors #CryptoBankruptcy #CryptoJustice #SpeakUp
3.43K
FTX لا يريدني أن أتحدث الآن !!
لقد قدموا طلبا يقولون فيه إنني أعيش في سنغافورة ولست في "ولاية قضائية مقيدة" وبالتالي لا يسمحون لي بالتحدث.
لكنك حددت ادعائي على أنه متنازع عليه! أنا مجرد دائن لم يحصل على المال بعد!
يرجى ملاحظة أن طلب الاختصاص المقيد الخاص بك لم يمر بعد ولم يدخل حيز التنفيذ بعد! بصفتي دائنا ، لدي الحق في المشاركة والتحدث!
FTX Recovery Trust يحاول إسكاتي!
لقد قدموا طلبا يقولون فيه إنني في سنغافورة - وليس "ولاية قضائية مقيدة" - لذلك لا ينبغي أن أتحدث.
لكن ادعائي محل نزاع!
أنا بالضبط نوع الدائن الذي لم يتم دفعه!
لم تتم الموافقة على اقتراح الاختصاص القضائي المقيد الخاص بك بعد.
بصفتي دائنا ، لدي الحق في الكلام!
#FTX #FTXbankruptcy #CryptoJustice #FTXcreditors
230.87K
يسألني الكثير من الناس عن ميزة بيع الديون التي تقدمها حقيبة الظهر. أفهم أن هذا بدافع النوايا الحسنة ، والتواصل المباشر مع المشترين يمكن أن يوفر بالفعل على بعض صغار الدائنين ألم العثور على القنوات ، وهو أمر إيجابي. لكن في جوهرها ، لا يختلف الأمر عن الاستحواذ السابق على الديون - فهناك مشتر واحد فقط وراءه ، FTXCléeror ، والعرض ليس وديا. سواء كنت ستشارك أم لا ، يقرر الجميع بنفسه.
بالنسبة لي ، كان مناشدتي دائما هو القتال من أجل التعويض الذي أستحقه ، وعدم إجباري على بيع مطالباتي.
سألني الكثير من الناس عن ميزة بيع المطالبات الجديدة في Backpack. أعتقد أنه حسن النية - إن ربط البائعين مباشرة بالمشتري يساعد صغار الدائنين الذين يكافحون من أجل العثور على قنوات ، وهذا أمر إيجابي.
لكن في جوهرها ، لا يختلف الأمر عن عروض الاستحواذ السابقة - فهناك مشتر واحد فقط وراءها: ftxcreditor ، والسعر المعروض ، في رأيي ، ليس ودودا للغاية. ما إذا كنت ستشارك أمر متروك لكل فرد.
بالنسبة لي ، ما زلت أقاتل من أجل الحصول على ما نستحقه بحق - حتى لا أجبر على بيع مطالباتنا.
#FTX #Backpack #FTXcreditors #CryptoBankruptcy #Web3 #CreditorRights
9.82K
اسمحوا لي أن أتخيل بجرأة مدى سوء عواقب اقتراح FTX إذا تم تمريره من قبل المحكمة:
سيشكل هذا سابقة خطيرة للغاية - في المستقبل ، يمكن لأي بورصة خارجية تقدم طلبات للإفلاس في الولايات المتحدة أن تحذو حذو FTX وتصنف بشكل تعسفي 49 دولة ، بما في ذلك الصين ، على أنها "ولايات قضائية مقيدة" وتصادر أصول المستخدمين بشكل قانوني دون تعويض.
والشيء الأكثر إثارة للسخرية هو أن هذه القائمة لا يقررها القضاة ، ولكن يمكنهم العثور على محام لكتابة "رأي قانوني" بأنفسهم. نعم ، ما يريدونه هو القرار نفسه.
هذه ليست مجرد مسألة خسائر للدائنين الصينيين ، ولكنها مخاطر منهجية على سلامة أصول المستخدمين العالميين في صناعة التشفير بأكملها.
بمجرد تمريرها ، ستكون العواقب مدمرة للغاية.
#FTX #加密货币 #破产法 #数字资产 #CryptoLaw #中国债权人 #Web3 #司法正义
4.67K
عندما قدمت FTX هذا الاقتراح الفظيع ، كان رد فعل العديد من الأشخاص الأول: "معقد للغاية ، فقط قم ببيع المطالبة". أخبرتني مجموعة من الأصدقاء بنفس الشيء - "قم ببيعها والمضي قدما". أعلم أنك تقصد جيدا.
لكن يجب أن أسأل: أليس هذا بالضبط سبب استغلادنا؟ إنه لنا بحق - لماذا يجب أن نقبل بأقل من ذلك؟ إذا لم نقف على موقفنا عندما نكون على حق ، فمتى سنحن؟
بالنسبة لمثل هذه الخطوة الشائنة من قبل FTX هذه المرة ، كان رد فعل معظم الناس الأول: إنه أمر مزعج للغاية ، فقط قم ببيعه. كما أقنعتني مجموعة من الأصدقاء من حولي ببيعها وإنقاذ مخاوفي. أعلم أن لديك نوايا حسنة.
لكني أريد أن أقول: هل هذا أحد الأسباب التي تجعلنا نتعرض للتنمر بسهولة؟ من الواضح أنه شيء لدينا ، لماذا نتخلى عنه؟ لماذا لا يمكنك استعادة كل شيء؟ من المنطقي أنه إذا لم يكن الأمر في النهاية فقط ، فمتى سيكون عادلا؟
#FTX #CreditorsRights #JusticeMatters
3.76K
لا تمتلك FTX Recovery Trust السلطة القانونية والقدرة العملية على تحديد "الولايات القضائية المقيدة".
كما هو مذكور في اقتراح FTX Recovery Trust ، غطت أعمال FTX قبل الإفلاس مئات البلدان والمناطق حول العالم ، وكان نطاق القضية واسعا للغاية. في الوقت نفسه ، كشيء ناشئ ، لا يزال الإطار التنظيمي العالمي للأصول الرقمية المشفرة غير ناضج ، ولا تزال السياسات واللوائح الإدارية والقوانين واللوائح في مختلف البلدان تتغير.
في هذا السياق ، من وجهة نظر عملية ، لا تملك FTX Restoration Trust القدرة على إصدار أحكام دقيقة وموثوقة وديناميكية بشأن الأنظمة القانونية لمختلف البلدان. على الرغم من أن الاقتراح يدعي أنه "أجرى دراسة للوضع القضائي في مختلف البلدان" ، كما أشرنا سابقا ، إلا أن وصفه للحالة الحالية للقانون الصيني غير صحيح بشكل واضح - مستشهدا بعدد من وثائق السياسة والتوجيه ، والتي ليست سوابق قضائية للمحاكم الصينية ولا معايير قانونية ذات قوة إلزامية صادرة عن الهيئة التشريعية.
والأسوأ من ذلك ، أنه حتى الإشارات إلى وثائق السياسة هذه يساء تفسيرها ومبالغ فيها بشكل واضح. والغرض من هذه الوثائق هو توفير إرشادات مبدئية لتنظيم أنشطة مالية محددة والوصول إلى الأسواق، ولا تحظر أو ترفض تلقي المواطنين الصينيين مطالبات في الخارج وفقا للقانون. إن تفسير FTX للثقة كأساس ل "عدم القدرة على الدفع" هو دلالات سياسة خارج السياق ومستنتجة بشكل مفرط ، ويستخدمها كسبب لاستبعاد الدائنين الصينيين ، مما ينحرف بشكل خطير عن الحكمة والدقة بسبب تطبيق القانون.
يوضح هذا النوع من الأخطاء مشكلة رئيسية: بصفتها مدينا مفلسا ، لا تملك FTX Recovery Trust سلطة الفصل في تطبيق القانون ، ولا تملك القدرة الفعلية على الحكم بدقة على المخاطر القانونية لمختلف الولايات القضائية. ومع ذلك، فإن قائمة "الولايات القضائية المقيدة" التي شكلها حكمها الذاتي تستخدم لتحديد أهلية ووقت السداد لبعض الدائنين، وهو ما يفتقر إلى أساس قانوني ومعايير موضوعية، وهو عمل غير مسؤول للغاية بالنسبة للدائنين ويقوض العدالة القانونية لإجراءات الإفلاس برمتها.
وفي الوقت نفسه، أدى الإنفاق الواسع النطاق على الخدمات القانونية، وتعيين الخبراء، والتأخير في العملية المحيطة بالآلية، إلى زيادة التكاليف الاقتصادية والوقت لإجراءات الإفلاس، وتآكل الأصول التي كان ينبغي إعطاؤها الأولوية لسداد الدائنين، وأضرت في نهاية المطاف بالمصالح الجماعية لجميع الدائنين.
بناء على الأسباب المذكورة أعلاه ، نناشد المحكمة اتخاذ قرار واضح بأن FTX Restoration Trust ليس لها الحق أو القدرة على إنشاء "اختصاص قضائي مقيد" ، ويجب رفض الاقتراح ذي الصلة لحماية شرعية وعدالة وكفاءة إجراءات الإفلاس.
12 يوليو، 21:55
قد يؤثر اقتراح FTX الجديد ، الذي يأمل في إضافة مفهوم "الولايات القضائية المقيدة" لتقسيم الدائنين ، بشكل مباشر على عائد 5٪ من الدائنين ، بما في ذلك الدائنين الصينيين.
من السهل أن تقود الناس إلى فخ إثبات شرعية العملات المشفرة في ولاية قضائية ، وننسى أن FTX Recovery Trust هي منظمة غير ربحية تحل علاقات الديون والديون وتسدد الديون. مهمتهم الرئيسية هي استكمال سداد مطالبات الدائنين، ولا علاقة لأدائهم في سداد الديون بمعاملة ودفع العملة المشفرة، فهي في الأساس عملية سداد الديون من خلال الدولار الأمريكي، فما علاقتها بسياسات ولوائح العملات المشفرة في مختلف البلدان؟
فيما يتعلق بتنظيم ولوائح العملات المشفرة في مختلف البلدان ، هل لدى FTX Recovery Trust القدرة على توضيح السياسات والقوانين واللوائح الخاصة بكل دولة؟ هل لديكم القدرة على ضمان أن يكون تفسير السياسات واللوائح موضوعيا ومحايدا؟ ناهيك عن المسألة المهمة المتمثلة في الرغبة في تفسير وتحديد ما إذا كان ينبغي الإفراج عن مطالبة الدائن أم لا.
في الصين ، على سبيل المثال ، أقر الاقتراح وثيقة السياسة لعام 2017 بشأن عمليات الطرح الأولي للعملات الرقمية من قبل وزارات مختلفة في محاولة لتوضيح المخاطر القانونية المرتبطة بسداد الدائنين الصينيين.
هناك خطأ صارخ هنا:
1. إعلان ICO لعام 2017 هو وثيقة سياسة ، وليس قانونا أو لائحة ، ويمثل فقط النية التنظيمية والتوجيه للسلطة الإدارية.
2. النص الأصلي هو تقييد البنوك والمؤسسات المالية المحلية من تقديم خدمات إصدار العملة الافتراضية ، ولكن ليس لتقييد الدائنين الصينيين من الحصول بشكل قانوني على تعويضات دائنيهم.
وهذا يدل على أن FTX ليس لديها القدرة ولا الأساس القانوني لصياغة "ولاية قضائية مقيدة"، ومن غير المسؤول للغاية استخدام مثل هذه التفسيرات الذاتية ووثائق السياسة لتحديد ما إذا كان يمكن تعويض الدائنين.
ومن ناحية أخرى، إذا كان من الممكن استخدام تفسير وثيقة السياسة العامة كأساس لتعريف "الولاية القضائية المقيدة"، فمن الممكن أيضا تفسير "الولاية القضائية المقيدة" من خلال الوثيقة الإدارية الإقليمية المحلية في منطقة البلد التي صدرت فيها المطالبة من قبل. بالنظر إلى الإنصاف والعدالة ، نظرا لأن 49 دولة يجب تقسيمها إلى "ولايات قضائية مقيدة" ، هل من الممكن أن نطلب من FTX تقديم تفسيرات سياسية للبلدان التي تم إصدارها ، وإذا كانت هناك تناقضات في تفسيرات السياسة ، فهل يجب عكس إصدار الديون بالكامل؟
تمثل حالات FTX 5٪ فقط في الولايات المتحدة و 95٪ في الخارج. وفقا لمتطلبات الإنصاف لنفس النوع من الدائنين في الولايات المتحدة ، يجب أن تقدم FTX تفسيرا قضائيا للبلد أو الولاية القضائية التي يوجد فيها جميع الدائنين البالغ عددهم 95٪ ، وذلك لشرح بسيط كيفية تقسيم "الولاية القضائية المقيدة" و "الولاية القضائية غير المقيدة". ومع ذلك ، فإن العملة الرقمية المشفرة شيء جديد ، وتطور البلدان المختلفة مختلف ، والتطوير القانوني والتنظيمي ديناميكي أيضا ، وأكثر من 100 دولة من التفسير القضائي ، وتفسير السياسة ، هل يمكن لفريق FTX القيام بذلك؟ هل يمكن ضمان الموضوعية والحياد؟ هل هناك ضمان بعدم وجود تحيز؟
لذا فإن نتيجة هذا الافتراض الذاتي للحركة هي:
1. تستهلك الكثير من الموارد القانونية والأموال والوقت ، والتي يتحملها جميع الدائنين.
2. عدم القدرة على الحصول على نتائج موضوعية وعادلة تؤثر على عملية تصفية الإفلاس والإفلاس.
3. التسبب في ضرر ثانوي للدائنين المتضررين ، مما يتسبب في تأثير لا يمحى
لذلك ، يجب على القاضي رفض هذا الاقتراح ، والعودة إلى العلاقة بين الديون والدائن ، وحث FTX على سداد دائني مختلف البلدان بالتساوي في أقرب وقت ممكن ، وذلك لضمان عدالة وعدالة عملية الإفلاس الأمريكية.
ملاحظة: لا يمكن تعديل تحرير wifi على متن الطائرة بدقة ، وقد تم التعبير عن المعنى العام
2.37K
قد يؤثر اقتراح FTX الجديد ، الذي يأمل في إضافة مفهوم "الولايات القضائية المقيدة" لتقسيم الدائنين ، بشكل مباشر على عائد 5٪ من الدائنين ، بما في ذلك الدائنين الصينيين.
من السهل أن تقود الناس إلى فخ إثبات شرعية العملات المشفرة في ولاية قضائية ، وننسى أن FTX Recovery Trust هي منظمة غير ربحية تحل علاقات الديون والديون وتسدد الديون. مهمتهم الرئيسية هي استكمال سداد مطالبات الدائنين، ولا علاقة لأدائهم في سداد الديون بمعاملة ودفع العملة المشفرة، فهي في الأساس عملية سداد الديون من خلال الدولار الأمريكي، فما علاقتها بسياسات ولوائح العملات المشفرة في مختلف البلدان؟
فيما يتعلق بتنظيم ولوائح العملات المشفرة في مختلف البلدان ، هل لدى FTX Recovery Trust القدرة على توضيح السياسات والقوانين واللوائح الخاصة بكل دولة؟ هل لديكم القدرة على ضمان أن يكون تفسير السياسات واللوائح موضوعيا ومحايدا؟ ناهيك عن المسألة المهمة المتمثلة في الرغبة في تفسير وتحديد ما إذا كان ينبغي الإفراج عن مطالبة الدائن أم لا.
في الصين ، على سبيل المثال ، أقر الاقتراح وثيقة السياسة لعام 2017 بشأن عمليات الطرح الأولي للعملات الرقمية من قبل وزارات مختلفة في محاولة لتوضيح المخاطر القانونية المرتبطة بسداد الدائنين الصينيين.
هناك خطأ صارخ هنا:
1. إعلان ICO لعام 2017 هو وثيقة سياسة ، وليس قانونا أو لائحة ، ويمثل فقط النية التنظيمية والتوجيه للسلطة الإدارية.
2. النص الأصلي هو تقييد البنوك والمؤسسات المالية المحلية من تقديم خدمات إصدار العملة الافتراضية ، ولكن ليس لتقييد الدائنين الصينيين من الحصول بشكل قانوني على تعويضات دائنيهم.
وهذا يدل على أن FTX ليس لديها القدرة ولا الأساس القانوني لصياغة "ولاية قضائية مقيدة"، ومن غير المسؤول للغاية استخدام مثل هذه التفسيرات الذاتية ووثائق السياسة لتحديد ما إذا كان يمكن تعويض الدائنين.
ومن ناحية أخرى، إذا كان من الممكن استخدام تفسير وثيقة السياسة العامة كأساس لتعريف "الولاية القضائية المقيدة"، فمن الممكن أيضا تفسير "الولاية القضائية المقيدة" من خلال الوثيقة الإدارية الإقليمية المحلية في منطقة البلد التي صدرت فيها المطالبة من قبل. بالنظر إلى الإنصاف والعدالة ، نظرا لأن 49 دولة يجب تقسيمها إلى "ولايات قضائية مقيدة" ، هل من الممكن أن نطلب من FTX تقديم تفسيرات سياسية للبلدان التي تم إصدارها ، وإذا كانت هناك تناقضات في تفسيرات السياسة ، فهل يجب عكس إصدار الديون بالكامل؟
تمثل حالات FTX 5٪ فقط في الولايات المتحدة و 95٪ في الخارج. وفقا لمتطلبات الإنصاف لنفس النوع من الدائنين في الولايات المتحدة ، يجب أن تقدم FTX تفسيرا قضائيا للبلد أو الولاية القضائية التي يوجد فيها جميع الدائنين البالغ عددهم 95٪ ، وذلك لشرح بسيط كيفية تقسيم "الولاية القضائية المقيدة" و "الولاية القضائية غير المقيدة". ومع ذلك ، فإن العملة الرقمية المشفرة شيء جديد ، وتطور البلدان المختلفة مختلف ، والتطوير القانوني والتنظيمي ديناميكي أيضا ، وأكثر من 100 دولة من التفسير القضائي ، وتفسير السياسة ، هل يمكن لفريق FTX القيام بذلك؟ هل يمكن ضمان الموضوعية والحياد؟ هل هناك ضمان بعدم وجود تحيز؟
لذا فإن نتيجة هذا الافتراض الذاتي للحركة هي:
1. تستهلك الكثير من الموارد القانونية والأموال والوقت ، والتي يتحملها جميع الدائنين.
2. عدم القدرة على الحصول على نتائج موضوعية وعادلة تؤثر على عملية تصفية الإفلاس والإفلاس.
3. التسبب في ضرر ثانوي للدائنين المتضررين ، مما يتسبب في تأثير لا يمحى
لذلك ، يجب على القاضي رفض هذا الاقتراح ، والعودة إلى العلاقة بين الديون والدائن ، وحث FTX على سداد دائني مختلف البلدان بالتساوي في أقرب وقت ممكن ، وذلك لضمان عدالة وعدالة عملية الإفلاس الأمريكية.
ملاحظة: لا يمكن تعديل تحرير wifi على متن الطائرة بدقة ، وقد تم التعبير عن المعنى العام
4.58K
الآن على متن الطائرة ، يمكنك التوقف قليلا للتحديث ، هذه الأيام مشغولة حقا بالنجوم ✈️🌟
إذا سارت الأمور على ما يرام ، فسأقدم شخصيا رسميا 4 اقتراحات معارضة بحلول 15 يوليو:
كان يجب أن تستلم المحكمة الأولين.
والثالث هو اليوم ، مع رأي قانوني من محام صيني.
سيتم تقديم الرابعة من قبل محامي الولايات المتحدة من خلال النظام بحلول يوم 15.
كل ما يمكن القيام به تم القيام به. لقد جمعت الكثير من وجهات النظر على طول الطريق ، وسأشاركها في المستقبل.
لنبدأ بالاستنتاج: إذا كان أبيض ، فلا يمكن القول إنه أسود ، ويجب على المستخدمين الصينيين استعادة مطالباتهم وتعويضاتهم.
حاليا في الجو ، حصلت أخيرا على دقيقة للتنفس ✈️
كانت أيام قليلة مجنونة. إذا سارت الأمور على ما يرام ، فسأكون قد قدمت رسميا 4 اعتراضات قبل 15 يوليو:
✅ يجب أن تتلقى المحكمة أول اثنين بالفعل
📄 والثالث هو إيداع اليوم ، بما في ذلك رأي قانوني من محام صيني
🧾 سيقدم محامي الولايات المتحدة الرابع قبل 15.
لقد فعلت كل ما بوسعي. جمعت العديد من الأفكار على طول الطريق ، وسوف تشاركها قريبا.
ولكن إليك خلاصة القول: إذا كان أبيض ، فلا تسميه أسود.
يستحق المستخدمون الصينيون تعويضا كاملا من الدائن.
#FTX #FTXcreditors #CryptoBankruptcy #DigitalAssets #JusticeForCreditors #公平对待中国债权人 #RestrictedJurisdiction
2.83K
الأفضل
المُتصدِّرة
التطبيقات المفضلة