Noua moțiune a FTX, care speră să adauge conceptul de "jurisdicții restricționate" pentru a împărți creditorii, poate afecta direct randamentul a 5% dintre creditori, inclusiv creditorii chinezi. Este ușor să conduci oamenii în capcana de a dovedi legitimitatea criptomonedelor într-o jurisdicție și să uiți că FTX Recovery Trust este o organizație non-profit care rezolvă relațiile datorie-datorie și decontează datoriile. Sarcina lor principală este de a finaliza rambursarea creanțelor creditorilor, iar efectuarea rambursării datoriilor nu are nimic de-a face cu tranzacția și plata criptomonedelor, este în esență un proces de rambursare a datoriilor prin dolari americani, deci ce legătură are cu politicile și reglementările criptomonedelor din diferite țări? În ceea ce privește reglementările și reglementările criptomonedelor din diferite țări, FTX Recovery Trust are capacitatea de a clarifica politicile, legile și reglementările fiecărei țări? Aveți capacitatea de a vă asigura că interpretarea politicilor și reglementărilor este obiectivă și imparțială? Ca să nu mai vorbim de aspectul important al dorinței de a interpreta și de a decide dacă creanța creditorului ar trebui să fie eliberată. În China, de exemplu, moțiunea a trecut de documentul politic din 2017 privind ICO de către diferite ministere în încercarea de a ilustra riscurile legale asociate cu rambursarea creditorilor chinezi. Există o eroare flagrantă aici: 1. Anunțul ICO din 2017 este un document de politică, nu o lege sau un regulament și reprezintă doar intenția de reglementare și direcția autorității administrative. 2. Textul inițial este de a restricționa băncile și instituțiile financiare naționale de la furnizarea de servicii pentru emiterea de monedă virtuală, dar nu de a restricționa creditorii chinezi să obțină în mod legal despăgubirea propriului creditor. Acest lucru arată că FTX nu are nici capacitatea, nici baza legală pentru a formula o "jurisdicție restricționată" și este extrem de iresponsabil să folosești astfel de interpretări subiective și documente de politică pentru a determina dacă creditorii pot fi despăgubiți. Pe de altă parte, dacă interpretarea documentului de politică poate fi utilizată ca bază pentru definirea "jurisdicției restricționate", atunci este posibil să se interpreteze și "jurisdicția restricționată" prin documentul administrativ regional local din regiunea țării în care cererea a fost emisă anterior. Având în vedere corectitudinea și justiția, din moment ce 49 de țări urmează să fie împărțite în "jurisdicții restricționate", este posibil să se ceară FTX să ofere interpretări politice ale țărilor care au fost emise și, dacă există contradicții în interpretările politicilor, întreaga emisiune de datorii trebuie inversată? Cazurile FTX reprezintă doar 5% în Statele Unite și 95% în străinătate. În conformitate cu cerințele de echitate ale aceluiași tip de creditori din Statele Unite, FTX ar trebui să ofere o interpretare judiciară a țării sau jurisdicției în care se află toți cei 95% dintre creditori, astfel încât să explice ușor cum să împărțim "jurisdicția restricționată" și "jurisdicția nerestricționată". Cu toate acestea, moneda digitală criptată este un lucru nou, dezvoltarea diferitelor țări este diferită, dezvoltarea legală și de reglementare este, de asemenea, dinamică, peste 100 de țări de interpretare judiciară, interpretare politică, poate echipa FTX să o facă? Pot fi asigurate obiectivitatea și imparțialitatea? Există o garanție că nu există părtinire? Deci rezultatul acestei presupuneri subiective a mișcării este: 1. Consumă o mulțime de resurse legale, fonduri și timp, care sunt suportate de toți creditorii. 2. Imposibilitatea de a obține rezultate obiective și corecte, care afectează lichidarea falimentului și procesul de faliment. 3. Cauzarea unui prejudiciu secundar creditorilor afectați, provocând un impact de neșters Prin urmare, judecătorul ar trebui să respingă această moțiune, să revină la relația datorie-creditor și să îndemne FTX să ramburseze creditorii diferitelor țări în mod egal cât mai curând posibil, astfel încât să asigure corectitudinea și justețea procesului de faliment din SUA. ps: Editarea wifi din avion nu poate fi modificată cu precizie, iar sensul general a fost exprimat