Finalmente publicado: "Neurociência de cima para baixo e de baixo para cima: superando o choque de culturas de pesquisa" ... Procurando maneiras de entender melhor as diferentes perspectivas neurocientíficas e permitir colaborações produtivas

Não sei quem precisa ouvir isso, mas aqui vai. Peço desculpas a todos aqueles que me enviaram o trabalho de sua vida e não obtiveram resposta. Acredite em mim, eu sei o que é se dedicar a um conjunto de ideias e derramar todo o sangue, suor e lágrimas nele. Eu sei tudo sobre ter uma história não convencional para contar e achar difícil obter tração do mainstream. Eu conheço a sensação quando a ideia agarra você e exige que você a empurre para frente. Mas recebo de 500 a 700 novos e-mails por dia. Mal consigo chegar aos de meus pós-doutorandos, alunos, colaboradores, oficiais de programa, editores de periódicos e colegas - pessoas com quem tenho compromissos e promessas de cumprir. Há muita coisa acontecendo e o roteiro de pesquisa e biomedicina são minhas principais responsabilidades. Eu simplesmente não consigo ver a maior parte do que me é enviado por pessoas com sua Teoria de Tudo favorita ou ideia brilhante (~ 20-30 delas por dia); o mesmo acontece com Tweets ou respostas - chance total se eu ver ou não. Se você não recebeu uma resposta, quase certamente não tive tempo de vê-la. Não é um reflexo da qualidade do trabalho. Na verdade, tenho certeza de que entre os milhares deles estão provavelmente algumas joias reais. Mas não tenho tempo para resolver isso. E muitos estão fora da minha experiência de qualquer maneira - de exorcismos à teoria quântica, a maioria não tem nada a ver comigo ou com minha base de conhecimento de qualquer maneira. Ah, e há também o fato de que não tenho permissão (por razões legais) para olhar para qualquer coisa não solicitada que não seja informação pública (por exemplo, um documento e não um link para um preprint como os hosts OSF Preprints). Mas, independentemente disso, para olhar para a sua grande ideia, eu teria que abandonar um dos meus ou meus pós-doutorandos. É apenas matemática simples de 24 horas por dia. Desculpa; Eu gostaria que todos tivessem a oportunidade de obter olhos qualificados sobre o produto de seu trabalho árduo. Ah, e este é um padrão divertido, vai em etapas... O estágio 1 é um bom e-mail inicial - "Gosto do seu trabalho, olhe para isso, é importante". O estágio 2 ainda é bom - "Tenho certeza de que você está ocupado, mas este é realmente bom, não como os outros, você tem que arranjar tempo para ver isso." O estágio 3 está ficando irritado: "Você acha que é grande demais para falar comigo? O que lhe dá o direito de ignorar isso?". O estágio 4 é xingamentos e vários insultos e palavrões, misturados com ofertas de colaboração (essas são as minhas favoritas). O estágio 5 é uma ameaça completa (nem todos chegam ao estágio 5, mas o suficiente). Então, para aqueles que pararam no estágio 1 ou 2, obrigado por serem racionais, eu agradeço. Para aqueles que não o fizeram, talvez eu os conecte uns aos outros e você possa debater sem o meu envolvimento... Além disso, se você estiver no estágio 4-5, continue assim - seus e-mails são salvos para um livro que publicarei algum dia - nenhum comentário necessário de mim, apenas e-mail após e-mail, eles falam por si. Eu imagino grandes vendas para este - é uma coisa selvagem, selvagem. Talvez eu consiga um artista para ilustrá-los.

#NaturePhotography

Um pouco #NaturePhotography Mais deste conjunto estão em

@OpenAI, qual política é violada pelo meu pedido de uma placa da Voyager visando inteligências não convencionais terrestres (não SETI, mas SUTI, de) em vez de vida alienígena extraterrestre ?!

Ser cientista ainda é o melhor trabalho do mundo. As frustrações constantes, toda a porcaria que acompanha a tentativa de manter o laboratório vivo e levar as coisas adiante - tudo é redefinido e lavado naqueles momentos ocasionais em que vislumbramos a natureza revelando algo notável e nunca visto antes. Esta foi uma boa semana - vi algumas coisas novas completamente incríveis e selvagens; Será um trabalho árduo para poli-los e tirá-los, mas isso não importa porque eles foram vistos e uma nova parte do roteiro é revelada. Apenas me sentindo imensamente grato pela oportunidade e mentalmente enviando uma mensagem de volta no tempo para mim na infância (e qualquer outra pessoa que sonhe com isso agora).

#AIForGood participantes: Obrigado pelas ótimas perguntas sobre Xenobots! Alguns de vocês perguntaram sobre a demonstração. Se você perdeu, está aqui: .

Estou constantemente irritado por não ter tempo para ler a torrente de artigos legais que chegam cada vez mais rápido de pessoas incríveis em áreas relevantes. Outros cientistas têm o mesmo problema e também não têm tempo para ler a maioria dos meus longos artigos conceituais. Então, para quem estamos escrevendo esses artigos? Eu acho que, pelo menos até que eles caiam no mesmo problema de seu próprio trabalho, os AIs serão os únicos que realmente terão largura de banda para ler todas essas coisas. Não estou falando especificamente sobre os modelos de linguagem de hoje - vamos supor que queremos dizer qualquer IA inevitável que apareça, que seja capaz de ler a literatura e ter impacto na pesquisa (seja conversando com humanos ou executando plataformas de automação de laboratório / cientistas robôs). Então: como devemos escrever, sabendo que grande parte do nosso público será IA (além de ciborgues, hybrots, humanos aprimorados, etc.)? Talvez seja muito cedo para saber o que fazer, mas é melhor começarmos a pensar nisso, porque presumir que nosso público sempre será os humanos de hoje parece insustentável. Levando a sério a ideia de que algum dia o público impactante será muito diferente, e que as coisas que escrevemos agora são, em certo sentido, um conjunto de treinamento para seres futuros verdadeiramente diversos, como nossa escrita muda? ou não? o que você @danfaggella @mpshanahan @Plinz @blaiseaguera diz?

Algumas palestras recentes, um pouco mais distantes do que o normal: o inimitável Chris Fields sobre o fluxo de informações não causais: Minha palestra em uma conferência sobre consciência (esta é a versão completa, muito longa, eles têm uma muito abreviada em seu site): minha palestra no grupo de Rob Philips na Caltech - teleologia em biologia: Murray Shanahan:

Várias pessoas entraram em contato comigo perguntando por que parte do conteúdo do meu canal de vídeo cobre os mesmos problemas repetidamente. Só para esclarecer: eu não faço * conteúdo * per se - eu não faço quase nada, especialmente com o propósito de colocar as coisas online. Tudo o que faço é clicar em Gravar quando as pessoas me pedem para dar palestras de zoom para o público acadêmico e em ~ 20% das reuniões que tenho com meus colaboradores e outros acadêmicos como parte da minha tentativa de melhorar nosso trabalho. É isso; Eu coloco essas coisas em nosso canal do Allen Center como uma contribuição para a Ciência Aberta, mas não edito ou produzo nada de especial; Eu não ganho $ com cliques ou seguidores ou como tudo isso funciona, não tenho ideia e não tenho tempo para aprender sobre isso ou verificar como as coisas chegam aos espectadores. (embora agora eu tenha recebido assistência pela qual sou grato de @adithyan_ai, @dineshsai e @DNAMediaEditing que realmente sabem como tornar essas coisas convenientes para as pessoas verem). De qualquer forma, minhas palestras geralmente cobrem material semelhante de diferentes perspectivas porque 1) públicos muito diferentes me convidam para falar e não posso presumir que eles já saibam o básico 2) muitas vezes é preciso ouvir essas coisas muitas vezes antes que faça sentido e estou constantemente trabalhando em novas abordagens de entrega - como descrever quais coisas e em que ordem, para que a visão global se torne mais clara para especialistas de diferentes áreas e para jovens cientistas que entram na arena de pesquisa 3) a ciência é difícil e lenta, e avanços maciços (como seriam prioridades para uma palestra de 45 minutos, por exemplo) não aparecem todos os meses 4) e, embora o pano de fundo e alguns dos meus exemplos favoritos sejam frequentemente os mesmos, cada palestra tem *algo* novo porque estou adicionando coisas a eles o tempo todo.