Czy gadanie wystarczy? (może nie) Od dłuższego czasu piszę o @turtleclubhouse, znacznie przed rankingami Kaito. W QT poniżej zgaduję, że wkrótce nasze tożsamości online będą powiązane z naszymi portfelami, aby zobaczyć, kto naprawdę mówi to, co myśli. Obecnie w świecie InfoFi/airdrop mamy 3 typy ludzi, nazwijmy ich A, B i C. Typ A - Osoby z dobrą interakcją promujące swój projekt oraz rozsądne kwoty $ pokazujące ich zaangażowanie w kryptowaluty + zwiększające TVL/obroty ich projektów itd. Typ B - Osoby z wysokim poziomem kapitału, które nawet nie wiedzą ani nie dbają o to, co robi projekt, czyli kapitał najemny. Typ C - Osoby z dobrą interakcją promujące swój projekt, ale absolutnie bez aktywności on-chain ani $ w protokołach. Promocja bez zaangażowania. Myślę, że ostateczną przeszkodą dla zespołów jest zidentyfikowanie i nagradzanie użytkowników typu A w największym stopniu, a następnie typów B. @turtleclubhouse niedawno uruchomiło 'Konta', gdzie można połączyć wiele portfeli i powiązać konta w mediach społecznościowych. Według nich, profil to 'warstwa tożsamości' - odzwierciedlając moje myśli w tym poście. Gadam o @turtleclubhouse od czasów przed rankingiem i wkładam pieniądze w to, co mówię, dodając dobre poziomy płynności do @katana i TAC Build vaults. Myślę, że wkrótce będziesz musiał pomyśleć o tym, aby stać się łowcą airdropów typu A. Jestem całkiem pewny, że to właśnie @Yarm_AI z @MitosisOrg również próbuje zrobić. Luke z $MITO ma nawet gdzieś tweet, który mówi: Ekspedycja Mitosis + gadacz > gadacz czy coś w tym stylu, sugerując, że nie chodzi tylko o gadanie, ale także o to, co robiłeś on-chain. To nie jest ostrzeżenie ani nic w tym stylu, ale myślę, że to ostateczne rozwiązanie problemu zespołów w znalezieniu 'prawdziwych użytkowników'.