Is Yappen Genoeg? (misschien niet) Ik heb al een lange tijd over @turtleclubhouse gepost, veel eerder dan de Kaito leaderboards. In de QT hieronder gok ik dat we binnenkort onze online identiteiten aan onze wallets zullen koppelen om te zien wie daadwerkelijk de woorden in daden omzet. Wat momenteel gebeurt in de InfoFi/airdrop wereld is dat je 3 soorten mensen hebt, laten we ze A, B en C noemen. Type A - Individuen met goede betrokkenheid die hun project promoten en ook redelijke bedragen in $ om hun betrokkenheid bij crypto te tonen + hun projecten TVL/volume etc. te verhogen. Type B - Individuen met hoge niveaus van kapitaal maar die zelfs niet weten of zich interesseren in wat het project doet, oftewel huurlingenkapitaal. Type C - Individuen met goede betrokkenheid die hun project promoten maar absoluut geen on-chain activiteit of $ in de protocollen hebben. Promotie zonder huid in het spel. Ik denk dat de laatste hindernis voor teams is om type A gebruikers het zwaarst te identificeren en te belonen, en daarna type B. @turtleclubhouse heeft onlangs 'Accounts' gelanceerd waar je meerdere wallets kunt bundelen en sociale media-accounts kunt koppelen. Volgens hen is een profiel 'een identiteitslaag' - wat mijn gedachten in deze post weergeeft. Ik heb al gepraat over @turtleclubhouse sinds voor de leaderboard en ik heb mijn geld waar mijn mond is door goede niveaus van liquiditeit toe te voegen aan @katana en TAC Build vaults. Ik denk dat je binnenkort moet nadenken over hoe je een Type A airdrop jager kunt worden. Ik ben er eigenlijk vrij zeker van dat @Yarm_AI met @MitosisOrg dat ook probeert te doen. Luke van $MITO heeft zelfs ergens een tweet waarin staat: Mitosis expeditie + yapper > yapper of iets in die trant, wat impliceert dat het niet alleen om yappen gaat, maar ook om wat je on-chain hebt gedaan. Dit is geen waarschuwing of iets dergelijks, maar ik denk wel dat dit de uiteindelijke conclusie is van het probleem van teams die 'echte gebruikers' vinden.