吠叫够了吗?(也许不够) 我已经在很久之前就开始发布关于 @turtleclubhouse 的内容,远在 Kaito 排行榜之前。 在下面的 QT 中,我猜我们很快就会将我们的在线身份与我们的钱包关联起来,以查看谁实际上在言行一致。 目前在 InfoFi/空投世界中,有三种类型的人,我们称他们为 A、B 和 C。 A 类型 - 参与度高的个人,推广他们的项目,并且有合理数量的 $ 来展示他们对加密货币的承诺 + 提升他们项目的 TVL/交易量等。 B 类型 - 资本水平高的个人,但甚至不知道或不关心项目的功能,也就是雇佣资本。 C 类型 - 参与度高的个人,推广他们的项目,但在链上没有任何活动或在协议中的 $。没有投入的推广。 我认为团队识别并重奖 A 类型用户的最终障碍是最重要的,然后是 B 类型。 @turtleclubhouse 最近推出了“账户”,您可以将多个钱包捆绑在一起并附加社交媒体账户。 根据他们的说法,个人资料是“身份层” - 反映了我在这篇文章中的想法。 在排行榜之前,我一直在吠叫 @turtleclubhouse,并且通过向 @katana 和 TAC Build 金库添加良好的流动性来证明我的承诺。 我认为很快你就需要考虑尝试成为 A 类型的空投猎人。我实际上相当确定 @Yarm_AI 和 @MitosisOrg 也是在尝试这样做。 $MITO 的 Luke 甚至在某个地方发过一条推文说: Mitosis 探险 + 吠叫者 > 吠叫者 或者类似的意思,暗示这不仅仅是吠叫,还包括你在链上所做的事情。 这不是警告或任何事情,但我确实认为这是团队寻找“真实用户”问题的最终结论。
Picolas Cage
Picolas Cage7月20日 06:52
仅供参考 - InfoFi 的下一个阶段是将人们的钱包活动与他们的 kaito 和排行榜排名联系起来。 我们在钱包路线走得太久了,然后又在喋喋不休的路线走得太久了。 现在是时候将这一切结合在一起,看看哪些人把钱放在嘴边,哪些人只是空谈。 想象一下,按比例分配、时间加权的协议存款积分,结合随时间变化的关注度 - 所有这些都在不同的时期之间拆分,以查看谁仍然持有他们的 TVL + 喋喋不休。 整个事情只是试图有效过滤 sybils。 空投无敌。
7.5K