Ist Yapping genug? (vielleicht nicht) Ich habe schon lange über @turtleclubhouse gepostet, lange bevor die Kaito-Ranglisten erschienen. In dem QT unten vermute ich, dass wir bald unsere Online-Identitäten mit unseren Wallets verknüpfen werden, um zu sehen, wer tatsächlich das tut, was er sagt. Was derzeit in der InfoFi/Airdrop-Welt passiert, ist, dass es 3 Arten von Menschen gibt, nennen wir sie A, B und C. Typ A - Personen mit guter Interaktion, die ihr Projekt fördern und auch angemessene Beträge an $ zeigen, um ihr Engagement für Krypto zu demonstrieren + ihre Projekte TVL/Volumen usw. zu steigern. Typ B - Personen mit hohen Kapitalmengen, die nicht einmal wissen oder sich darum kümmern, was das Projekt macht, auch bekannt als Söldnerkapital. Typ C - Personen mit guter Interaktion, die ihr Projekt fördern, aber absolut keine On-Chain-Aktivität oder $ in den Protokollen haben. Promotion ohne eigenes Risiko. Ich denke, die letzte Hürde für Teams besteht darin, Typ A-Nutzer am stärksten zu identifizieren und zu belohnen und dann Typ B danach. @turtleclubhouse hat kürzlich 'Accounts' eingeführt, bei denen man mehrere Wallets bündeln und Social-Media-Konten verknüpfen kann. Laut ihnen ist ein Profil 'eine Identitätsschicht' - was meine Gedanken in diesem Beitrag widerspiegelt. Ich habe schon vor der Rangliste über @turtleclubhouse gesprochen und ich habe mein Geld dort investiert, indem ich gute Liquiditätsniveaus zu @katana und TAC Build Vaults hinzugefügt habe. Ich denke, bald wirst du darüber nachdenken müssen, ein Typ A Airdrop-Jäger zu werden. Ich bin mir ziemlich sicher, dass @Yarm_AI mit @MitosisOrg das auch versucht. Luke von $MITO hat sogar irgendwo einen Tweet, der sagt: Mitosis Expedition + Yapper > Yapper oder so ähnlich, was impliziert, dass es nicht nur ums Yapping geht, sondern auch darum, was du On-Chain gemacht hast. Das ist keine Warnung oder so, aber ich denke, das ist die endgültige Schlussfolgerung zum Problem der Teams, 'echte Nutzer' zu finden.