Stačí štěkání? (možná ne) O @turtleclubhouse píšu už dlouho, mnohem dříve než se objevily žebříčky Kaito. V QT níže odhaduji, že brzy budeme mít naše online identity připojené k našim peněženkám, abychom viděli, kdo skutečně mluví. Co se v současné době děje ve světě InfoFi/airdrop, je, že máte 3 typy lidí, říkejme jim A, B a C. Typ A – Jednotlivci s dobrou angažovaností propagující svůj projekt a také přiměřenými částkami $, aby předvedli svůj závazek ke kryptoměnám + posílili své projekty TVL/objem atd. Typ B – Jednotlivci s vysokou úrovní kapitálu, ale ani nevědí nebo se nestarají o to, co projekt dělá, neboli žoldnéřský kapitál Typ C - Jednotlivci s dobrou angažovaností propagující svůj projekt, ale absolutně bez aktivity v řetězci nebo $ v protokolech. Propagace bez kůže ve hře Myslím, že poslední překážkou pro týmy je identifikovat a odměnit uživatele typu A nejtěžší a poté typ B. @turtleclubhouse nedávno spuštěny "Účty", kde můžete spojit více peněženek a připojit účty sociálních médií. Podle nich je profil "vrstvou identity" - což odráží mé myšlenky v tomto příspěvku. Ještě před žebříčkem jsem o @turtleclubhouse žvanil a vkládal jsem své peníze tam, kde jsou moje ústa, přidáváním dobré úrovně likvidity do trezorů @katana a TAC Build. Myslím, že brzy budete muset přemýšlet o tom, že se pokusíte stát lovcem výsadků typu A. Jsem si vlastně docela jistý, že o to se snaží i @Yarm_AI s @MitosisOrg. Luke z $MITO má dokonce někde tweet, ve kterém říká: Mitóza expedice + yapper > yapper nebo něco v tomto smyslu, což naznačuje, že to není jen o yappingu, ale také o tom, co děláte v řetězci. To není varování nebo něco takového jako takového, ale myslím si, že je to konečný závěr problému týmů najít "skutečné uživatele"