È sufficiente chiacchierare? (forse no) Ho parlato di @turtleclubhouse per molto tempo, molto prima delle classifiche di Kaito. Nel QT qui sotto, suppongo che presto avremo le nostre identità online collegate ai nostri portafogli per vedere chi sta davvero mantenendo le promesse. Attualmente, nel mondo di InfoFi/airdrop, ci sono 3 tipi di persone, chiamiamole A, B e C. Tipo A - Individui con un buon coinvolgimento che promuovono il loro progetto e anche importi ragionevoli di $ per dimostrare il loro impegno verso le criptovalute + aumentare il TVL/volume dei loro progetti, ecc. Tipo B - Individui con alti livelli di capitale ma che non sanno nemmeno o non si interessano a cosa faccia il progetto, ovvero capitale mercenario. Tipo C - Individui con un buon coinvolgimento che promuovono il loro progetto ma senza alcuna attività on-chain o $ nei protocolli. Promozione senza avere nulla da perdere. Penso che l'ultimo ostacolo per i team sia identificare e premiare gli utenti di tipo A in modo più consistente e poi i tipi B successivamente. @turtleclubhouse ha recentemente lanciato 'Accounts' dove puoi raggruppare più portafogli e collegare account di social media. Secondo loro, un profilo è 'uno strato di identità' - rispecchiando i miei pensieri in questo post. Ho parlato di @turtleclubhouse fin da prima della classifica e ho messo i miei soldi dove ho parlato aggiungendo buoni livelli di liquidità a @katana e ai vault di TAC Build. Penso che presto dovrai pensare a come diventare un cacciatore di airdrop di tipo A. Sono abbastanza sicuro che anche @Yarm_AI con @MitosisOrg stia cercando di fare lo stesso. Luke di $MITO ha persino un tweet da qualche parte che dice: Mitosis expedition + yapper > yapper o qualcosa del genere, implicando che non si tratta solo di chiacchierare, ma anche di cosa hai fatto on-chain. Questo non è un avvertimento o qualcosa del genere, ma penso che questa sia la conclusione finale al problema dei team che cercano 'utenti reali'.