Чи достатньо гавкати? (може й ні) Я пишу про @turtleclubhouse вже давно, задовго до лідербордів Kaito. У наведеному нижче QT я припускаю, що незабаром ми будемо прикріплювати наші онлайн-особистості до наших гаманців, щоб побачити, хто насправді говорить про це. Те, що зараз відбувається у світі InfoFi/airdrop, полягає в тому, що у вас є 3 типи людей, назвемо їх A, B і C. Тип А - Особи з хорошою залученістю, які просувають свій проект, а також розумні суми доларів, щоб продемонструвати свою прихильність до криптовалюти + збільшити свої проекти, TVL/обсяг тощо. Тип B - Особи з високим рівнем капіталу, але навіть не знають і не переймаються тим, що робить проект, так званий капітал найманців Тип C - Особи з хорошою залученістю, які просувають свій проект, але абсолютно без активності в ланцюжку або $ в протоколах. Просування без шкіри в грі Я думаю, що остання перешкода для команд полягає в тому, щоб визначити та винагородити користувачів типу А найважчих, а потім типів Б. @turtleclubhouse нещодавно запустили «Облікові записи», де ви можете об'єднати кілька гаманців і прикріпити облікові записи соціальних мереж. За їхніми словами, профіль – це «шар ідентичності» – це повторює мої думки в цьому дописі. Я гавкав про @turtleclubhouse ще до появи таблиці лідерів і вкладав свої гроші туди, де мій рот, додаючи хороший рівень ліквідності до сховищ @katana і TAC Build. Я думаю, що досить скоро вам доведеться подумати про те, щоб спробувати стати мисливцем за скиданням типу А. Я насправді майже впевнений, що саме це намагається зробити @Yarm_AI з @MitosisOrg. У Люка з $MITO навіть десь є твіт, в якому говориться: Мітозна експедиція + яппер > яппер Або щось на кшталт цього, натякаючи, що справа не тільки в гавканні, а й у тому, що ви робили в мережі. Це не попередження чи щось само по собі, але я думаю, що це остаточний висновок до проблеми пошуку командами «реальних користувачів»