Vi er begeistret for CLARITY Act. Dette er et vannskille for krypto og Amerika. År med usikkerhet har kvalt innovasjon, utsatt forbrukere for skade og favorisert profitører. CLARITY Act kan være en generasjonslov. Når våre juridiske rammer er utformet for å fremme innovasjon og beskytte forbrukere, leder Amerika og verdens fordeler. Her er mer om CLARITY og hvorfor det er viktig.

Infra-teamet vårt bryter ned konseptet "kontekstteknikk": @martin_casado - "Hvis du skal kalle en modell, må du vite hva du skal sette i sammenheng ... På et tidspunkt kommer du sannsynligvis til å bruke tradisjonell informatikk.» @JenniferHli - "Hva er den nye formfaktoren til infrastruktur som må bli en del av denne kontekstteknikken?... Hvordan har du byråer, verktøy eller infrastruktur som vil gi oppdagelse og garantier for observerbarhet av disse systemene også?» "Nye infrastrukturdeler skaper nye mønstre og metoder for programvare og byggesystemer. Dette er et godt eksempel på at det dukker opp foran øynene våre.»

Storbritannia går på nye straffer for Apple og Google midt i handelsdiskusjoner med Trump // Bokstavelig talt er målet og den eneste veien videre for virksomheten fremhevet.

Det var et oppsett. De arresterte feil person. Jeg er sikker på det.

Noe jeg bekymrer meg for med generativ AI i forretnings- og kommersiell bruk: nesten ingen leser noe fullt ut i disse miljøene. Tenk deg nå når selv forfatteren ikke har lest det som ble skrevet... Yikes. Hvordan påvirker AI-skriving og lesing denne virkeligheten? Jeg pleide å skrive lange notater – betydningsfulle – kanskje en gang i året. Jeg ville sendt dem til tusenvis. Den skalaen alene signaliserer at «noen andre vil lese den». Jeg håpet direkte rapporter og nære kolleger ville lese dem. Jeg kunne stole på at 2 eller 3 personer definitivt ville lese dem. Bill ville lese. Steve ville lese – men bare hvis vi diskuterte det personlig, for det var slik han jobbet. Jeg visste dette, så jeg laget alltid en lysbildeversjon. Jeg brukte det i dusinvis av teammøter. Men selv da, i flere måneder etter å ha sendt et notat, henviste jeg medlemmer av teamet tilbake til det som sto i det. Kunne jeg ha gjort det bedre, selvfølgelig. Jeg gjorde så godt jeg kunne på den tiden. Jeg regnet med at en gang i året kunne folk lese 20-30 sider for jobben sin. Folk vil ha kontekst. De vil ha de store ideene. Men å få en organisasjon – uansett størrelse – til å faktisk lese er nesten umulig. Det eneste pålitelige folk leser? Org-notater. Og selv da, hvis en (som jeg ofte gjorde) ikke inkluderte et organisasjonskartbilde – i stedet for bare ord – ville folk skumme eller hoppe over og vente på (forhåpentligvis) en tregraf i e-posten. Og disse var fra den «store sjefen», som sendte ut «stor strategi». Så hvis du tror folk i store organisasjoner leser 40-siders PRD-er, budsjettplaner, nye produktforslag eller avtaledokumenter dypt og regelmessig ... du lurer sannsynligvis deg selv. Jeg vet hvordan Amazon-prosessen har utviklet seg fra venner der. Det går også i stykker, noe som er en bummer, siden jeg er en stor fan av det. Gå nå inn i AI. Hva skjer når den skriver – og ikke engang forfatteren har dyp kunnskap om hva som ble skrevet? Det er som et kompilert eller flere forfatternotater ingen noen gang har lest ende-til-ende. Og hvis folk ber AI om å oppsummere – men sammendraget er tapsfritt eller finner opp data – hva da? Jeg sier alt dette som en del av «TV» og senere «MTV»-generasjonen. Den gang ble vi fortalt at fartsfylte, klipp-kutt-kuttede medier gjorde oss ute av stand til å absorbere noe. Meh... ok boomer, jeg vet at du ikke kan følge handlingen i "24", men det er ditt problem, ikke mitt. Så kanskje dette bare er en gammel mann som roper på skyen. Men for meg? Hele karrieren min har vært definert av virkeligheten som folk i næringslivet egentlig ikke leser. Og dette er ikke bare et teknologi- eller storselskapsproblem. Ta vitenskap: reproduserbarhetskrisen er i vesentlig grad fordi nesten ingen – ikke engang anmeldere – leser hele forskningsartikler nøye. Det samme for tilskuddssøknader. De ser raskt etter kjæledyrproblemer (som statistikk, utvalgsstørrelse eller teknikk, eller om deres eget arbeid ble referert). De hopper over det som er utenfor deres domene. De går glipp av eksplisitt uredelig arbeid som krever innsats for å oppdage (kanskje AI-lesing hjelper med det?) Ta Wall Street. Hver dag legger analytikere ut 30 siders beskrivelser om selskaper med detaljert finansiell modellering. Nesten ingen sjekker alle disse. Folk konsumerer dem for B/S/H og mest for narrativ bekreftelse på en eller annen måte. Titalls milliarder dollar skifter hender på disse som få leser, og selv forfatterne vet ikke alltid hele greia dypt. Bare tenkte...

Washington State er nå den høyeste eiendomsskattestaten i nasjonen: Det er ganske mange innbyggere i Washington State som gjennom mye flaks (og ofte litt hardt arbeid også) har samlet betydelig rikdom gjennom ansettelse i for eksempel Amazon, Microsoft, Starbucks, Zillow, Expedia, Valve, biogenselskaper, landbruk, risikokapital, eiendom, etc. Kanskje du har bygget ditt eget selskap. Hvis du er i denne heldige gruppen og har en eiendom verdt minst 3 millioner dollar, bør du vite at per i dag er Washington State den dyreste staten å dø i. De fleste stater har ikke eiendomsskatt. Men for de som gjør det, her er tersklene og den estimerte statlige (og bare statlige) skattebyrden for en hypotetisk eiendom på 20 millioner dollar. Merk at dette ikke inkluderer de ekstra føderale eiendomsskattene som skyldes. (Ansvarsfraskrivelse: Dette er ikke juridisk eller økonomisk rådgivning. Denne listen er oppsummert fra Grok nedenfor. Jeg har sjekket det, men jeg har ikke sett på alle stater for å verifisere. Rådfør deg alltid med dine egne rådgivere. Dette er utelukkende ment å varsle deg om at WAs eiendomsskatt nå er den høyeste i nasjonen, med en betydelig margin, og tar hele 35 % av en eiendom ved død utover det opprinnelige fritaket.)

Turen min i går inkluderte en person som skrek illevarslende for seg selv mens de to transittarbeiderne ignorerte ham og i stedet valgte å avlytte alle passasjerene for bevis på betaling.

RT @markpinc: Kanskje @CAgovernor begynner å innse at CA ikke er i det hele tatt biz-vennlig stat. Vi får se hvor mange flere cos som flytter hovedkvarteret bort før...

Så i utgangspunktet står du fritt til å si hva du ikke er forbudt å si. Høyre.

Inn-N-Ut. Hewlett Packard. Orakel. Tesla. SpaceX. Chevron. Eiendomsmegler dot com. Paul Mitchell. Charles Schwab. Palantir. Norton/Symantec. Jøss.