Nuestro equipo de infraestructura desglosa el concepto de "ingeniería de contexto": @martin_casado - "Si vas a llamar a un modelo, tienes que saber qué poner en contexto... En algún momento probablemente usarás la informática tradicional". @JenniferHli - "¿Cuál es el nuevo factor de forma de la infraestructura que debe formar parte de esta ingeniería de contexto?... ¿Cómo tiene agencias, herramientas o infraestructura que proporcionen descubrimiento y garantías de observabilidad de estos sistemas también?" "Las nuevas piezas de infraestructura crean nuevos patrones y métodos de software y sistemas de construcción. Este es un gran ejemplo de cómo emerge ante nuestros ojos".

El Reino Unido avanza en nuevas sanciones para Apple y Google en medio de discusiones comerciales con Trump // Literalmente, se destaca el objetivo y el único camino a seguir para las empresas.

Fue una trampa. Arrestaron a la persona equivocada. Estoy seguro de ello.

Algo que me preocupa con la IA generativa en el uso empresarial y comercial: casi nadie lee nada completamente en esos entornos. Ahora imagina cuando ni siquiera el autor ha leído lo que se escribió... ay. ¿Cómo impacta la escritura y la lectura de IA en esta realidad? Solía escribir memorandos largos, significativos, tal vez una vez al año. Los enviaría a miles. Esa escala por sí sola indica que "alguien más lo leerá". Esperaba que los informes directos y los colegas cercanos los leyeran. Podía contar con 2 o 3 personas para leerlos definitivamente. Bill se leía. Steve leía, pero solo si lo discutíamos en persona, porque así es como trabajaba. Lo sabía, así que siempre hacía una versión de diapositivas. Lo usaría en docenas de reuniones de equipo. Pero incluso entonces, durante meses después de enviar un memorando, remitía a los miembros del equipo a lo que había en él. Podría haberlo hecho mejor, por supuesto. Hice lo mejor que pude en ese momento. Pensé que una vez al año la gente podría leer de 20 a 30 páginas para su trabajo. La gente quiere contexto. Quieren las grandes ideas. Pero conseguir que una organización, de cualquier tamaño, lea realmente es casi imposible. ¿Lo único confiable que lee la gente? Memorandos de la organización. E incluso entonces, si uno (como solía hacer) no incluía una imagen del organigrama, en lugar de solo palabras, la gente hojeaba o saltaba y esperaba (con suerte) un gráfico de árbol en el correo electrónico. Y estos eran del "gran jefe", enviando "gran estrategia". Entonces, si cree que la gente en las grandes organizaciones está leyendo PRD de 40 páginas, planes presupuestarios, propuestas de nuevos productos o documentos de acuerdos de manera profunda y regular... Probablemente te estés engañando a ti mismo. Sé cómo ha evolucionado el proceso de Amazon a partir de amigos allí. También se está descomponiendo, lo cual es un fastidio, ya que soy un gran admirador de eso. Ahora ingrese IA. ¿Qué sucede cuando está escribiendo, y ni siquiera el autor tiene un conocimiento profundo de lo que se escribió? Eso es como un memorando compilado o de varios autores que nadie lee de principio a fin. Y si la gente le pide a la IA que resuma, pero el resumen tiene pérdidas o inventa datos, ¿entonces qué? Digo todo esto como parte de la generación "TV" y más tarde de "MTV". En ese entonces, nos dijeron que los medios de comunicación de ritmo rápido, cortar-cortar-cortar, cortar, nos hacían incapaces de absorber nada. Meh... ok boomer, sé que no puedes seguir la trama de "24", pero ese es tu problema, no el mío. Así que tal vez esto sea solo un anciano gritándole a la nube. ¿Pero para mí? Toda mi carrera ha estado definida por la realidad de que las personas en los negocios realmente no leen. Y esto no es solo un problema de tecnología o de grandes empresas. Tomemos la ciencia: la crisis de reproducibilidad se debe, en gran parte, a que casi nadie, ni siquiera los revisores, lee cuidadosamente los trabajos de investigación completos. Lo mismo ocurre con las propuestas de subvención. Buscan rápidamente problemas de mascotas (como estadísticas, tamaño de muestra o técnica, o si se hace referencia a su propio trabajo). Se saltan lo que está fuera de su dominio. Pasan por alto el trabajo explícitamente fraudulento que requiere esfuerzo para detectar (¿quizás la lectura de IA ayuda con eso?) Tomemos Wall Street. Todos los días, los analistas publican artículos de 30 páginas sobre empresas con modelos financieros detallados. Casi nadie está revisando todos esos. La gente los consume por B/S/H y sobre todo por confirmación narrativa de una forma u otra. Decenas de miles de millones de dólares cambian de manos en estos que pocos leen e incluso los autores no siempre conocen todo en profundidad. Solo pensando...

El estado de Washington es ahora el estado con impuestos sobre el patrimonio más altos de la nación: Hay bastantes residentes del estado de Washington que, a través de una gran cantidad de suerte (y a menudo también un poco de trabajo duro) han acumulado una riqueza sustancial a través del empleo en, digamos, Amazon, Microsoft, Starbucks, Zillow, Expedia, Valve, compañías de biogen, agricultura, capital de riesgo, bienes raíces, etc. Tal vez hayas construido tu propia empresa. Si está en este grupo afortunado y tiene un patrimonio por valor de al menos $ 3 millones, debe saber que, a partir de hoy, el estado de Washington es el estado más caro para morir. La mayoría de los estados no tienen un impuesto sobre el patrimonio. Pero para aquellos que lo hacen, aquí están los umbrales y la carga fiscal estimada del ESTADO (y único Estado) para un patrimonio hipotético de $ 20 millones. Tenga en cuenta que esto no incluye los impuestos federales adicionales sobre el patrimonio adeudados. (Descargo de responsabilidad: esto no es un consejo legal o financiero. Esta lista se resume de Grok a continuación. Lo he comprobado, pero no he mirado todos los estados para verificarlo. Siempre consulte a sus propios asesores. Esto está destinado únicamente a alertarlo de que el impuesto sobre el patrimonio de WA es ahora el más alto de la nación, por un margen significativo, tomando un 35% completo de un patrimonio al fallecer más allá de la exención inicial).

Mi viaje de ayer incluyó a una persona gritando para sí misma ominosamente mientras los dos trabajadores del transporte público lo ignoraban y, en cambio, optaban por molestar a todos los pasajeros para obtener un comprobante de pago.

RT @markpinc: Tal vez @CAgovernor comience a darse cuenta de que CA no es en absoluto un estado amigable con los negocios. Veremos cuántos más se mudan a la sede antes de...

Recuerde que probar ideas que no funcionaron la primera vez no siempre es una señal de una mala idea, sino que podría ser el momento equivocado para una idea. Desde el lanzamiento hasta el cierre en 6 meses a una nueva categoría de mil millones de dólares 5 años después.

Así que, básicamente, eres libre de decir cualquier cosa que no tengas prohibido decir. Derecha.

Entrada y salida. Hewlett Packard. Oráculo. Tesla. SpaceX. Galón. Agente inmobiliario punto com. Paul Mitchell. Charles Schwab. Palantir. Norton/Symantec. Uau.