Рискованный бизнес найма звезд // Годы назад было проведено исследование, чтобы выяснить, почему звезды в банковской сфере, похоже, не сохраняют свой статус звезд, когда меняют компании. Возможно, это применимо, а возможно, и нет, по многим причинам. ссылка после перерыва.

Если вам трудно поверить, что это было снято в Газе два дня назад, просто прокрутите до конца. Вы найдете запись экрана и клипы владельца, который проходит через руины в кафе☕️

Мы рады Закону CLARITY. Это знаковый момент для криптовалют и Америки. Годы неопределенности подавляли инновации, подвергали потребителей риску и способствовали наживе. Закон CLARITY может стать законом для целого поколения. Когда наши правовые рамки созданы для содействия инновациям и защиты потребителей, Америка ведет, и мир получает выгоду. Вот больше информации о CLARITY и почему это важно.

Сегодня в редакционной статье NYT много действительно плохой экономики о конкуренции в продуктовых магазинах. Возьмите, к примеру, этот отрывок:

Наша команда инфраструктуры разбирает концепцию "инженерии контекста": @martin_casado - "Если вы собираетесь вызывать модель, вы должны знать, что положить в контекст... В какой-то момент вы, вероятно, будете использовать традиционную информатику." @JenniferHli - "Какова новая форма инфраструктуры, которая должна стать частью этой инженерии контекста?... Как у вас могут быть агентства, инструменты или инфраструктура, которые обеспечат открытие и гарантии наблюдаемости этих систем?" "Новые элементы инфраструктуры создают новые паттерны и методы программного обеспечения и построения систем. Это отличный пример того, как это возникает у нас на глазах."

Великобритания вводит новые штрафы для Apple и Google на фоне торговых переговоров с Трампом // Буквально цель и единственный путь вперед для бизнеса подчеркивается.

Это была подстава. Они арестовали не того человека. Я в этом уверен.

Что меня беспокоит в отношении генеративного ИИ в бизнесе и коммерческом использовании: почти никто ничего не читает в этих средах. Теперь представьте, что даже автор не прочитал то, что было написано... жуть. Как написание и чтение ИИ влияет на эту реальность? Раньше я писал длинные мемо — значительные — может быть, раз в год. Я отправлял их тысячам. Само по себе это говорит о том, что "кто-то другой это прочитает". Я надеялся, что непосредственные подчиненные и близкие коллеги прочитают их. Я мог рассчитывать на 2 или 3 человека, которые точно их прочитают. Билл бы прочитал. Стив бы прочитал — но только если мы обсудили это лично, потому что именно так он работал. Я это знал, поэтому всегда делал слайд-версию. Я использовал ее на десятках командных встреч. Но даже тогда, в течение месяцев после отправки мемо, я снова и снова обращал членов команды к тому, что в нем было. Мог бы я сделать лучше? Конечно. Я сделал все, что мог в то время. Я думал, что раз в год люди могут прочитать 20-30 страниц для своей работы. Люди хотят контекста. Они хотят большие идеи. Но заставить организацию — любого размера — действительно читать почти невозможно. Единственное, что люди читают с надеждой? Организационные мемо. И даже тогда, если одно (как я часто делал) не включало картинку организационной структуры — а только слова — люди бы пролистывали или пропускали и ждали (надеюсь) график дерева в электронной почте. И это были от "большого босса", который отправлял "большую стратегию". Так что если вы думаете, что люди в больших организациях читают 40-страничные PRD, бюджетные планы, предложения по новым продуктам или документы по сделкам глубоко и регулярно... вы, вероятно, обманываете себя. Я знаю, как процесс в Amazon развивался от друзей там. Это тоже разрушается, что печально, так как я большой поклонник этого. Теперь вступает ИИ. Что происходит, когда он пишет — и даже автор не имеет глубоких знаний о том, что было написано? Это как составленное или многими авторами мемо, которое никто никогда не читал от начала до конца. И если люди просят ИИ сделать резюме — но резюме теряет информацию или выдумывает данные — что тогда? Я говорю все это как часть поколения "ТВ" и позже "MTV". В то время нам говорили, что быстрое, резкое медиа делает нас неспособными воспринимать что-либо. Мех... ок, бумер, я знаю, что ты не можешь следить за сюжетом "24", но это твоя проблема, а не моя. Так что, возможно, это просто старик, кричащий на облако. Но для меня? Вся моя карьера была определена реальностью, что люди в бизнесе на самом деле не читают. И это не только проблема технологий или больших компаний. Возьмите науку: кризис воспроизводимости, в значительной степени, потому что почти никто — даже рецензенты — внимательно не читает полные научные статьи. То же самое касается грантовых предложений. Они быстро ищут свои любимые вопросы (такие как статистика, размер выборки или техника, или если их собственная работа была упомянута). Они пропускают то, что вне их области. Они пропускают явно мошеннические работы, которые требуют усилий для обнаружения (может быть, чтение ИИ помогает с этим?) Возьмите Уолл-стрит. Каждый день аналитики публикуют 30-страничные отчеты о компаниях с детализированным финансовым моделированием. Почти никто не проверяет все это. Люди потребляют их для B/S/H и в основном для подтверждения нарратива так или иначе. Десятки миллиардов долларов меняют руки на этих, которые немногие читают, и даже авторы не всегда знают всю информацию глубоко. Просто размышляю…

Штат Вашингтон теперь является штатом с самым высоким налогом на наследство в стране: Среди жителей штата Вашингтон есть немало таких, кто, благодаря удаче (а иногда и упорному труду), накопил значительное состояние, работая, скажем, в Amazon, Microsoft, Starbucks, Zillow, Expedia, Valve, биотехнологических компаниях, сельском хозяйстве, венчурном капитале, недвижимости и т.д. Возможно, вы создали свою собственную компанию. Если вы в этой удачливой группе и ваше состояние составляет как минимум 3 миллиона долларов, вам следует знать, что на сегодняшний день штат Вашингтон является самым дорогим штатом для смерти. Большинство штатов не имеют налога на наследство. Но для тех, кто его имеет, вот пороги и предполагаемая налоговая нагрузка ШТАТА (и только Штата) для гипотетического наследства в 20 миллионов долларов. Обратите внимание, что это не включает дополнительные федеральные налоги на наследство. (Отказ от ответственности: это не юридическая или финансовая консультация. Этот список составлен на основе информации из Grok ниже. Я проверил его, но не смотрел все штаты для подтверждения. Всегда консультируйтесь со своими советниками. Это предназначено исключительно для того, чтобы уведомить вас о том, что налог на наследство в Вашингтоне теперь самый высокий в стране, с значительным отрывом, составляя полные 35% от наследства после смерти сверх первоначального освобождения.)

Вчера в моем транспорте был человек, который угрожающе кричал сам себе, в то время как двое работников транспорта игнорировали его и вместо этого решили беспокоить всех пассажиров, требуя доказательства оплаты.