Il Regno Unito sta introducendo nuove sanzioni per Apple e Google nel contesto delle discussioni commerciali con Trump // Letteralmente, l'obiettivo e l'unico percorso da seguire per le imprese è evidenziato.

Era un tranello. Hanno arrestato la persona sbagliata. Ne sono sicuro.

Qualcosa di cui mi preoccupo riguardo all'IA generativa nel business e nell'uso commerciale: quasi nessuno legge veramente nulla in quegli ambienti. Ora immagina quando nemmeno l'autore ha letto ciò che è stato scritto... yikes. Come influisce questa realtà sull'IA che scrive e legge? Una volta scrivevo lunghi promemoria—significativi—magari una volta all'anno. Li inviavo a migliaia. Solo quella scala segnala: "qualcun altro lo leggerà." Speravo che i diretti collaboratori e i colleghi più stretti li leggessero. Potevo contare su 2 o 3 persone che sicuramente li avrebbero letti. Bill li leggeva. Steve li leggeva—ma solo se ne parlavamo di persona, perché così lavorava. Lo sapevo, quindi ho sempre fatto una versione in slide. La usavo in dozzine di riunioni di team. Ma anche allora, per mesi dopo aver inviato un promemoria, rimandavo i membri del team a ciò che c'era dentro. Avrei potuto fare meglio, certo. Ho fatto del mio meglio all'epoca. Pensavo che una volta all'anno le persone potessero leggere 20-30 pagine per il loro lavoro. Le persone vogliono contesto. Vogliono le grandi idee. Ma far sì che un'organizzazione—di qualsiasi dimensione—legga davvero è quasi impossibile. L'unica cosa affidabile che le persone leggono? I promemoria dell'organizzazione. E anche allora, se uno (come spesso facevo io) non includeva un'immagine dell'organigramma—anziché solo parole—le persone avrebbero sfogliato o saltato e aspettato (si spera) un grafo ad albero nell'email. E questi erano dal "grande capo," che inviava "grandi strategie." Quindi se pensi che le persone nelle grandi organizzazioni stiano leggendo documenti PRD di 40 pagine, piani di budget, proposte di nuovi prodotti o documenti di affari in modo approfondito e regolare… probabilmente ti stai prendendo in giro. So come è evoluto il processo di Amazon da amici lì. Anche questo si sta sgretolando, il che è un peccato poiché sono un grande fan di quello. Ora entra in gioco l'IA. Cosa succede quando è lei a scrivere—e nemmeno l'autore ha una conoscenza approfondita di ciò che è stato scritto? È come un promemoria compilato o di più autori che nessuno ha mai realmente letto dall'inizio alla fine. E se le persone chiedono all'IA di riassumere—ma il riassunto è impreciso o inventa dati—cosa succede allora? Dico tutto questo come parte della generazione "TV" e poi "MTV". All'epoca, ci veniva detto che i media frenetici, taglia-taglia-taglia ci rendevano incapaci di assorbire qualsiasi cosa. Meh... ok boomer, so che non riesci a seguire la trama di "24" ma questo è un tuo problema, non mio. Quindi forse questo è solo un vecchio che urla contro le nuvole. Ma per me? La mia intera carriera è stata definita dalla realtà che le persone nel business non leggono davvero. E questo non è solo un problema tecnologico o delle grandi aziende. Prendi la scienza: la crisi della riproducibilità è, in parte sostanziale, perché quasi nessuno—nemmeno i revisori—legge attentamente i documenti di ricerca completi. Lo stesso vale per le proposte di finanziamento. Guardano rapidamente per questioni di interesse (come statistiche, dimensione del campione o tecnica, o se il loro lavoro è stato citato). Saltano ciò che è al di fuori del loro dominio. Perdono lavori esplicitamente fraudolenti che richiedono sforzi per essere rilevati (forse la lettura dell'IA aiuta in questo?) Prendi Wall Street. Ogni giorno gli analisti producono scritti di 30 pagine su aziende con modelli finanziari dettagliati. Quasi nessuno controlla tutto questo. Le persone li consumano per B/S/H e principalmente per conferma narrativa in un modo o nell'altro. Decine di miliardi di dollari cambiano mano su questi che pochi leggono e nemmeno gli autori conoscono sempre l'intero contenuto in modo approfondito. Solo pensando…

Lo Stato di Washington è ora lo Stato con la tassa sulle successioni più alta della nazione: Ci sono molti residenti dello Stato di Washington che, grazie a una grande dose di fortuna (e spesso anche a un po' di duro lavoro), hanno accumulato una sostanziale ricchezza grazie a impieghi in aziende come Amazon, Microsoft, Starbucks, Zillow, Expedia, Valve, aziende biogeniche, agricoltura, capitale di rischio, immobili, ecc. Forse hai costruito la tua azienda. Se fai parte di questo gruppo fortunato e hai un patrimonio del valore di almeno 3 milioni di dollari, dovresti sapere che, a partire da oggi, lo Stato di Washington è lo stato più costoso in cui morire. La maggior parte degli stati non ha una tassa sulle successioni. Ma per coloro che ce l'hanno, ecco le soglie e l'onere fiscale STATALE (e solo statale) stimato per un patrimonio ipotetico di 20 milioni di dollari. Nota che questo non include le ulteriori tasse federali sulle successioni dovute. (Dichiarazione: Questo non è un consiglio legale o finanziario. Questa lista è riassunta da Grok qui sotto. L'ho controllata, ma non ho esaminato tutti gli stati per verificarla. Consulta sempre i tuoi consulenti. Questo è solo un avviso che la tassa sulle successioni del WA è ora la più alta della nazione, con un margine significativo, prendendo il 35% di un patrimonio alla morte oltre l'esenzione iniziale.)

Il mio viaggio di ieri ha incluso una persona che urlava in modo sinistro mentre i due lavoratori del trasporto lo ignoravano e invece sceglievano di infastidire tutti i passeggeri per avere la prova di pagamento.

RT @markpinc: Forse @CAgovernor inizierà a rendersi conto che la California non è affatto uno stato amico delle imprese. Vedremo quante altre aziende sposteranno la sede prima di...

Ricorda che provare idee che non hanno funzionato la prima volta non è sempre un segnale di un'idea sbagliata, ma potrebbe semplicemente essere il momento sbagliato per un'idea. Dalla partenza alla chiusura in 6 mesi a una nuova categoria da un miliardo di dollari 5 anni dopo.

Quindi fondamentalmente sei libero di dire qualsiasi cosa che non ti è vietato dire. Giusto.

In-N-Out. Hewlett Packard. Oracle. Tesla. SpaceX. Chevron. Realtor dot com. Paul Mitchell. Charles Schwab. Palantir. Norton/Symantec. Wow.

Jeanie Chunn si candida per rappresentare la più grande comunità ebraica di Seattle nel consiglio comunale e indossa un keffiyeh di Hamas. Niente nella sua piattaforma parla di Israele, sta solo facendo segnalazione di virtù ai suoi sostenitori di estrema sinistra. Nel suo video si prende il merito per ogni tassa e programma che ha reso Seattle inaccessibile.