Nếu tôi có quyền lựa chọn, mỗi nhà kinh tế học mới của IMF sẽ được yêu cầu giải thích sự phát triển trong thâm hụt thu nhập đầu tư của Ireland (lợi nhuận ròng của các công ty nước ngoài tại Ireland) trong 15 năm qua ... chỉ để nhấn mạnh rằng việc tránh thuế đôi khi chính là BoP!

Câu trả lời đúng: a) sự gia tăng lợi nhuận nước ngoài từ 25 bps của GDP EA lên 50 bps là sự tái tổ chức thuế của Apple năm 2014 b) sự gia tăng lên 1 pp của GDP EA trong năm 21/22 là kết quả của các cải cách BEPS của OECD và sự kết thúc của chính sách "double Irish" c) sự gia tăng vào năm 2025 là do tránh thuế đối với dược phẩm 2/

Lưu ý rằng tất cả những điều này được quy mô tương đối với GDP của toàn bộ khu vực euro ... các con số cho riêng Ireland là vô nghĩa (ngay cả so với GDP bị thổi phồng của Ireland). một thặng dư hàng hóa BoP 35% GDP (dược phẩm + Apple), một thâm hụt thu nhập đầu tư 25% GDP ... 3/

Nếu các nước châu Âu coi trọng đánh giá của IMF về cán cân thanh toán tổng hợp của khu vực euro (và đánh giá của nó về giá trị của euro) một cách nghiêm túc, họ sẽ yêu cầu IMF loại bỏ Ireland khỏi đánh giá của mình ... 4/

Nếu lý thuyết, nếu được thực hiện đúng, tất cả các hoạt động của các tập đoàn đa quốc gia nước ngoài (cơ bản là của Mỹ) tại Ireland nên bù đắp -- sự gia tăng thặng dư hàng hóa của BoP của Apple (thông qua "merchanting") và thâm hụt thu nhập đầu tư của BoP. Nhưng trên thực tế thì không. 5/

Ireland hiện đang duy trì một thặng dư tài khoản vãng lai khoảng 15% GDP một cách khá nhất quán (xấp xỉ bằng với của Đài Loan ...) và điều đó tương đương với khoảng 0,5 điểm phần trăm GDP khu vực euro -- đủ để ảnh hưởng đến đánh giá tổng thể của khu vực euro ... 6/

Có một điểm chung hơn ở đây -- những nỗ lực để điều chỉnh cho các hoạt động của các tập đoàn đa quốc gia nước ngoài tại Trung Quốc đã cho Trung Quốc một cái cớ để can thiệp vào dữ liệu BoP của mình ... nhưng những sự biến dạng lớn hơn thực sự lại ở nơi khác 7/7