Nghe podcast Sinica với Tooze, người đang rất háo hức về Trung Quốc, thậm chí hiện đang học tiếng Trung ở cấp độ HSK-2. Tooze dường như hoàn toàn không tò mò về câu đố lớn: tại sao các quốc gia khác không phát triển như Trung Quốc, chính xác thì Trung Quốc đã làm gì mà các quốc gia khác không thể bắt chước?

Thay vào đó, đó là những lời nói lộn xộn về ‘sự lật đổ vật chất của phương Tây’ và sự chuyển đổi xanh...

( đó là một câu hỏi tu từ, nếu bạn đăng câu trả lời của riêng mình, bạn sẽ bị chặn :-) Thay vào đó, anh ta đưa ra những lời lẽ rối rắm về ‘sự lật đổ vật chất của phương Tây’ và sự chuyển đổi xanh...

Ý tôi là, ông ấy đúng khi nói rằng sự phát triển của Trung Quốc là một sự kiện lịch sử thế giới. Hầu hết các nhà kinh tế phát triển dường như không bị ảnh hưởng. Nhưng đây là một nhà sử học đang say sưa nói về 90% người Trung Quốc sống trong những ngôi nhà được xây dựng sau năm 1990, nhưng đối với ông, ý nghĩa của Trung Quốc là ‘chuyển đổi xanh’ ???

( "các quốc gia khác" rõ ràng không bao gồm Đông Á. Tôi sẽ kiên định với quan điểm rằng sự phát triển của Trung Quốc kể từ khi cải cách theo cùng một mô hình như các nước Đông Á khác )

@arpitrage sau đó anh ấy ngay lập tức quay lại bằng cách nhắc lại câu chuyện tiêu thụ thấp tiêu chuẩn (như một phần của GDP)! sau đó anh ấy đã bác bỏ câu chuyện về năng lực dư thừa vì những lý do mà tôi không thể hiểu.

@arpitrage "hãy tưởng tượng về ý tưởng gây sốc của một thành phố có kích thước như Trung Quốc với những đặc điểm của Mỹ" là một câu hay :-)

@Theo_Clifford @arpitrage @GlennLuk ( anh ấy có thể là một nhà sử học nhưng tiến sĩ của anh ấy là lịch sử kinh tế [lse] và hai bằng trước đó của anh ấy là kinh tế học )