Слушал подкаст Sinica с Тузом, который совершенно поражен Китаем, даже сейчас изучает китайский на уровне HSK-2. Туз, похоже, совершенно не интересуется великой загадкой: почему другие страны не росли так, как Китай, что именно сделал Китай, что другие страны не могут повторить?
Вместо этого это словесные салаты о «материальном свержении запада» и зеленом переходе...
( это риторический вопрос, если вы опубликуете свой собственный ответ, вы будете заблокированы :-) Вместо этого он предлагает словесные салаты о «материальном свержении запада» и зеленом переходе…
Я имею в виду, он прав в том, что развитие Китая — это мировое историческое событие. Большинство экономистов по развитию, похоже, не затронуты этим. Но вот историк, восторженно говорящий о 90% китайцев, живущих в жилье, построенном после 1990 года, но для него значимость Китая заключается в «зеленом переходе» ???
( «другие страны» явно не включают Восточную Азию. Я буду стоять на своем, что китайское развитие с момента реформы следует тому же паттерну, что и в других странах Восточной Азии )
Pseudoerasmus
Pseudoerasmus6 дек. 2024 г.
@M_C_Klein @arpitrage @GlennLuk Я даже не утруждаю себя ответами таким людям сейчас (так отличается от моего собственного «я» всего 10 лет назад...) но Фернандес-Вильяверде, Оханян и Яо проводят анализ «сколько лет каждому понадобилось, чтобы достичь уровня X ВВП на душу населения» для основных стран Восточной Азии.
feedsImage
@arpitrage затем он сразу же как бы вернулся назад, повторив стандартную историю о недопотреблении (в доле ВВП)! затем он опроверг нарратив о перепроизводстве по причинам, которые я не мог понять.
@arpitrage "представьте себе захватывающую идею китайского города с американскими чертами" — это была хорошая фраза :-)
@Theo_Clifford @arpitrage @GlennLuk ( он может быть историком, но его кандидатская диссертация была по экономической истории [lse], а его предыдущие два диплома были по экономике )
61,11K