Escuché el podcast Sinica con Tooze, quien está totalmente fascinado por China, incluso está aprendiendo chino actualmente en HSK-2. Tooze parece totalmente desinteresado por el gran enigma: ¿por qué otros países no han crecido como China? ¿Qué ha hecho exactamente China que otros países no pueden imitar?

En lugar de eso, son ensaladas de palabras sobre el 'destronamiento material de Occidente' y la transición verde...

( esa es una pregunta retórica, si publicas tu propia respuesta serás bloqueado :-) En su lugar, ofrece ensaladas de palabras sobre el 'destronamiento material de Occidente' y la transición verde...

Quiero decir, tiene razón en que el desarrollo de China es un evento histórico mundial. La mayoría de los economistas del desarrollo parecen no verse afectados. Sin embargo, aquí hay un historiador que se entusiasma con el 90% de los chinos viviendo en viviendas construidas después de 1990, pero para él la importancia de China es la 'transición verde' ???

( "otros países" obviamente no incluyen a Asia Oriental. Moriré en la colina que dice que el desarrollo chino desde la reforma sigue el mismo patrón que el de otros países de Asia Oriental )

@arpitrage entonces él inmediatamente retrocedió al reiterar la historia estándar de subconsumo (como parte del PIB)! luego desestimó la narrativa de sobrecapacidad por razones que no pude entender.

@arpitrage "imagina la escalofriante idea de una ciudad del tamaño de China con características americanas" fue una buena línea :-)

@Theo_Clifford @arpitrage @GlennLuk ( puede que sea un historiador, pero su doctorado fue en historia económica [lse] y sus dos títulos anteriores eran en economía )