Слухав подкаст Sinica з Тузом, який повністю страждає від Китаю, навіть вивчає китайську мову, яка зараз на HSK-2 Туз, здається, абсолютно не цікавиться великою загадкою: чому інші країни не виросли, як Китай, що саме зробив Китай такого, чого інші країни не можуть наслідувати?

Натомість це слова про «матеріальне скидання Заходу» та зелений перехід...

( Це риторичне питання, якщо ви опублікуєте власну відповідь, вас заблокують :-) Замість цього він пропонує словесні салати про «матеріальне скидання Заходу» і зелений перехід...

Я маю на увазі, що він має рацію в тому, що розвиток Китаю – це всесвітньо-історична подія. Більшість економістів у сфері розвитку, схоже, це не торкнеться. Але ось історик, який рапсодізує, що близько 90% китайців живуть у будинках, побудованих після 1990 року, але для нього значення Китаю – це «зелений перехід» ???

( «інші країни», очевидно, не включають Східну Азію. Я помру на пагорбі, де написано, що розвиток Китаю після реформ йде за тією ж схемою, що й інші країни Східної Азії )

@arpitrage потім він відразу ж пішов назад, повторивши стандартну історію недоспоживання (як частка ВВП)! потім він спростував наратив про надлишкові потужності з причин, які я не міг зрозуміти

@arpitrage "уявіть собі приголомшливу ідею міста китайського розміру з американськими особливостями" була хорошою реплікою :-)

@Theo_Clifford @arpitrage @GlennLuk (можливо, він історик, але його докторська дисертація була економічна історія [LSE], а попередні два ступені були економічними)