Індонезія робить щось краще, ніж Індія. У період з 1988 по 2020 рік % неформальної зайнятості в Індії взагалі не змінився, як і її зворотна зайнятість у заробітній платі. На противагу цьому, у період з 2001 по 2020 рік Індонезія скоротила неформальність і збільшила заробітну плату.

У період 1988-2020 років в Індії спостерігалася лише невелика зміна % працівників, зайнятих на найманій роботі, з 33% до 37%. (Але 0 зміна % офіційної заробітної плати роботи.) T% зайнятості в Індонезії зріс з ~37% у 2001 році до ~50% у 2020 році (включаючи вищу офіційну заробітну плату)

Не знаю, що робити з даними, особливо з історичних реконструкцій. Але вони узгоджуються з моєю давньою думкою, що Велике ісламське відродження, що почалося приблизно в 1970-х роках, є лише особливим, інтенсивним випадком набагато більшого феномену Глобального Півдня — розбіжності між Північчю та Півднем у секуляризації

Слухав подкаст Sinica з Тузом, який повністю страждає від Китаю, навіть вивчає китайську мову, яка зараз на HSK-2 Туз, здається, абсолютно не цікавиться великою загадкою: чому інші країни не виросли, як Китай, що саме зробив Китай такого, чого інші країни не можуть наслідувати?

Багато людей говорять про це, деякі навіть наводять уривки з цього, як цитати з Мао, але найцікавіше, що я почув у подкасті Sinica з Tooze, це те, що він тепер HSK 2 йде на HSK 3.

За більш ніж місяць міжнародного дискурсу про кондиціонери ніхто жодного разу не вказав на те, що установки кондиціонерів на душу населення порівнюються з ВВП на душу населення також, як і все інше, слідує кузнецькій перевернутій U-подібній траєкторії через високі доходи в Європі :-)

Я не думаю, що хтось коли-небудь висловлював це як таке, але історія трансконтиненталів Річарда Уайта 2011 року рівносильна нищівному звинуваченню (з ліво-популістської точки зору) у надзвичайно соціально дорогому провалі промислової політики та неправильному розподілі ресурсів...

Чи означає «звільнення» (1) змусити податливий законодавчий орган усунути неназваного губернатора центрального банку або (2) відправити морських піхотинців штурмувати його будівлю після того, як неназваний губернатор заявив, що його не можна звільнити. Якщо (2), то чи повинні морські піхотинці також займати регіональні офіси центрального банку?

Просто прочитайте робочий документ (не пов'язаний з економікою), в якому визначено велику головоломку, але потім ви нарешті вихваляєтеся її розгадуванням. Але нічого подібного немає. Запропоноване «рішення» настільки тривіальне, що дозволяє просто повторити оригінальну головоломку і відсунути таємницю далі в минуле.

Просто прочитайте робочий документ (не пов'язаний з економікою), в якому визначено велику головоломку, але потім ви нарешті вихваляєтеся її розгадуванням. Нічого подібного. Її «розв'язання» настільки тривіальне, що дозволяє просто переформулювати головоломку і відсунути таємницю далі в минуле. Але я нічого сказати не можу! 😭😭😭