Pour la réduction de la pauvreté en Chine, la croissance des revenus *au sein* de l'agriculture était tout aussi importante que la réallocation sectorielle (passer de l'agriculture au non-agricole). Pour l'Indonésie, la croissance des revenus agricoles était bien plus importante que la réallocation sectorielle, mais la croissance des revenus au sein du non-agricole était également assez importante.

Qui a donné de l'espace à One Note Johnny dans le FT ?

L'Indonésie fait quelque chose de mieux que l'Inde. Entre 1988 et 2020, le pourcentage d'emploi informel en Inde n'a pas du tout changé, pas plus que son inverse, le pourcentage d'emploi salarié. En revanche, entre 2001 et 2020, l'Indonésie a réduit l'informalité et augmenté le travail salarié.

Entre 1988 et 2020, l'Inde a connu seulement un petit changement dans le pourcentage de travailleurs engagés dans un emploi rémunéré, passant de 33 % à 37 %. (Mais aucun changement dans le pourcentage d'emplois rémunérés formels.) Le pourcentage d'emplois rémunérés en Indonésie est passé d'environ 37 % en 2001 à environ 50 % en 2020 (y compris une augmentation des emplois rémunérés formels).

Je ne suis pas sûr de ce qu'il faut penser des données, en particulier des reconstructions historiques. Mais elles correspondent à ma vision de longue date selon laquelle le Grand Renouveau Islamique, qui a commencé vers les années 1970, n'est qu'un cas spécial et intensif d'un phénomène beaucoup plus large du Sud Global, la Divergence Nord-Sud en matière de sécularisation.

J'ai écouté le podcast Sinica avec Tooze qui est totalement émerveillé par la Chine, apprenant même le chinois actuellement au niveau HSK-2. Tooze semble totalement désintéressé par la grande énigme : pourquoi d'autres pays n'ont-ils pas connu une croissance comme celle de la Chine, que fait exactement la Chine que d'autres pays ne peuvent pas imiter ?

Beaucoup de gens en parlent, certains en citant même des extraits comme des citations de Mao, mais la chose la plus intéressante que j'ai entendue dans le podcast Sinica avec Tooze, c'est qu'il est maintenant HSK 2 et qu'il passe à HSK 3.

En plus d'un mois de discours international sur les climatiseurs, personne n'a jamais souligné que les installations de climatiseurs par habitant, tracées par rapport au PIB par habitant, suivent également, comme tout le reste, une trajectoire en U inversé de type Kuznets en raison des hauts revenus européens :-)

Je ne pense pas que quiconque l'ait jamais exprimé de cette manière, mais l'histoire des transcontinentaux de Richard White en 2011 équivaut à un réquisitoire cinglant (d'un point de vue populiste de gauche) d'un échec de politique industrielle socialement coûteux et d'une mauvaise allocation des ressources...

Est-ce que "licencier" signifie (1) faire en sorte que la législature docile retire le gouverneur non nommé de la banque centrale ou (2) dépêcher les marines pour prendre d'assaut son bâtiment après que le gouverneur non nommé dit qu'il ne peut pas être licencié. Si c'est (2), les marines doivent-ils également occuper les bureaux régionaux de la banque centrale ?