Indonesia está haciendo algo mejor que India. Entre 1988 y 2020, el % de empleo informal de la India no cambió en absoluto, ni su inverso, el porcentaje de empleo asalariado. Por el contrario, entre 2001 y 2020, Indonesia redujo la informalidad y aumentó el trabajo asalariado.

En el período 1988-2020, India tuvo solo un pequeño cambio en el porcentaje de trabajadores dedicados al trabajo asalariado, pasando del 33% al 37%. (Pero 0 cambio en el % de trabajo asalariado formal). El porcentaje de empleo asalariado de Indonesia ha pasado de ~37% en 2001 a ~50% en 2020 (incluido el trabajo asalariado formal más alto)

No estoy seguro de qué hacer con los datos, especialmente con las reconstrucciones históricas. Pero concuerdan con mi opinión de larga data de que el Gran Renacimiento Islámico que comenzó alrededor de la década de 1970 no es más que un caso especial e intensivo de un fenómeno mucho más grande del Sur Global, la Divergencia Norte-Sur en la Secularización

Escuché el podcast de Sinica con Tooze, quien está totalmente entusiasmado con China, incluso aprendiendo chino actualmente en HSK-2 Tooze parece totalmente desinteresado en el gran rompecabezas: ¿por qué otros países no han crecido como China, qué ha hecho exactamente China que otros países no pueden imitar?

Mucha gente habla de ello, algunos incluso extractos como citas de Mao, pero lo más interesante que escuché en el podcast de Sinica con Tooze es que ahora está en HSK 2 en HSK 3.

En más de un mes de discurso internacional sobre los aires acondicionados, nadie ha señalado nunca que las instalaciones de aire acondicionado per cápita trazadas contra el PIB per cápita también, como todo lo demás, sigue una trayectoria kuznetsiana en forma de U invertida debido a los altos ingresos europeos :-)

No creo que nadie lo haya expresado nunca como tal, pero la historia de los transcontinentales de Richard White de 2011 equivale a una acusación mordaz (desde una perspectiva populista de izquierda) de un fracaso de la política industrial y una mala asignación de recursos enormemente costosos socialmente.

¿"Despedir" significa (1) hacer que la dócil legislatura destituya al gobernador anónimo del banco central o (2) enviar a los marines a asaltar su edificio después de que el gobernador anónimo diga que no puede ser despedido? Si (2), ¿los infantes de marina también deben ocupar las oficinas regionales del banco central?

Basta con leer un documento de trabajo (no económico) que identifica un gran rompecabezas, pero luego se jacta de haberlo resuelto por fin. Sin embargo, no hay nada de eso. La "solución" propuesta es tan trivial que simplemente replantea el rompecabezas original y empuja el misterio más atrás en el pasado.

Basta con leer un documento de trabajo (no económico) que identifica un gran rompecabezas, pero luego se jacta de haberlo resuelto por fin. Nada de eso. Su "solución" es tan trivial que simplemente replantea el rompecabezas y empuja el misterio más atrás en el pasado. ¡Pero no puedo decir nada! 😭😭😭