J'ai écouté le podcast Sinica avec Tooze qui est totalement émerveillé par la Chine, apprenant même le chinois actuellement au niveau HSK-2. Tooze semble totalement désintéressé par la grande énigme : pourquoi d'autres pays n'ont-ils pas connu une croissance comme celle de la Chine, que fait exactement la Chine que d'autres pays ne peuvent pas imiter ?

Au lieu de cela, ce sont des discours confus sur le « déchirement matériel de l'Occident » et la transition verte...

( c'est une question rhétorique, si vous postez votre propre réponse, vous êtes bloqué :-) Au lieu de cela, il propose des salades verbales sur le 'détrônement matériel de l'Occident' et la transition verte...

Je veux dire, il a raison de dire que le développement de la Chine est un événement historique mondial. La plupart des économistes du développement semblent indifférents. Pourtant, voici un historien qui s'extasie sur 90 % des Chinois vivant dans des logements construits après 1990, mais pour lui, la signification de la Chine est la ‘transition verte’ ???

( « d'autres pays » n'inclut évidemment pas l'Asie de l'Est. Je mourrai sur la colline qui dit que le développement chinois depuis la réforme suit le même schéma que celui de l'Asie de l'Est )

@arpitrage puis il a immédiatement fait un pas en arrière en réitérant l'histoire standard de la sous-consommation (en tant que part du PIB) ! Ensuite, il a ridiculisé le récit de la surcapacité pour des raisons que je n'ai pas pu comprendre.

@arpitrage « imaginez l'idée vertigineuse d'une ville de taille chinoise avec des caractéristiques américaines » était une bonne phrase :-)

@Theo_Clifford @arpitrage @GlennLuk ( il peut être historien mais son doctorat était en histoire économique [lse] et ses deux diplômes précédents étaient en économie )