Ouvi o podcast Sinica com Tooze, que está totalmente fascinado pela China, até aprendendo chinês atualmente no HSK-2. Tooze parece totalmente desinteressado pelo grande enigma: por que outros países não cresceram como a China, o que exatamente a China fez que outros países não conseguem imitar?

Em vez disso, são saladas de palavras sobre o ‘destronamento material do ocidente’ e a transição verde...

( isso é uma pergunta retórica, se você postar sua própria resposta será bloqueado :-) Em vez disso, ele oferece saladas verbais sobre o ‘destronamento material do ocidente’ e a transição verde…

Quero dizer, ele está certo ao afirmar que o desenvolvimento da China é um evento histórico mundial. A maioria dos economistas do desenvolvimento parece não se importar. No entanto, aqui está um historiador a delirar sobre 90% dos chineses vivendo em habitação construída após 1990, mas para ele, a importância da China é a ‘transição verde’ ???

( "outros países" obviamente não incluem o Leste Asiático. Eu vou morrer na colina que diz que o desenvolvimento chinês desde a reforma segue o mesmo padrão que o resto do Leste Asiático )

@arpitrage então ele imediatamente retrocedeu ao reiterar a história padrão da subconsumo (como parte do PIB)! depois ele desmereceu a narrativa da sobrecapacidade por razões que eu não consegui entender.

@arpitrage "imagine a ideia de arrepiar os cabelos de uma cidade do tamanho da China com características americanas" foi uma boa frase :-)

@Theo_Clifford @arpitrage @GlennLuk ( ele pode ser um historiador, mas o seu doutoramento foi em história económica [lse] e os seus dois graus anteriores foram em economia )