Am ascultat podcastul Sinica cu Tooze, care este total încântat de China, chiar învățând chineza în prezent la HSK-2 Tooze pare total necurios în legătură cu marele puzzle: de ce alte țări nu au crescut ca China, ce anume a făcut China pe care alte țări nu îl pot imita?

În schimb, este vorba de salate de cuvinte despre "detronarea materială a Occidentului" și tranziția verde...

(Aceasta este o întrebare retorică, dacă îți postezi propriul răspuns ești blocat :-) În schimb, el oferă salate de cuvinte despre "detronarea materială a Occidentului" și tranziția verde...

Vreau să spun, are dreptate că dezvoltarea Chinei este un eveniment istoric mondial. Majoritatea economiștilor de dezvoltare par să nu fie afectați. Cu toate acestea, iată un istoric care spune că aproximativ 90% dintre chinezi trăiesc în locuințe construite după 1990, dar pentru el semnificația Chinei este "tranziția verde" ???

("alte țări" evident nu includ Asia de Est. Voi muri pe dealul care spune dezvoltarea chineză, deoarece reforma urmează același model ca și alte Asie de Est)

@arpitrage apoi a mers imediat înapoi reiterând povestea standard a subconsumului (ca procent din PIB)! apoi a dezmințit narațiunea supracapacității din motive pe care nu le-am putut înțelege

@arpitrage "imaginați-vă ideea înfricoșătoare a unui oraș de dimensiuni chinezești cu caracteristici americane" a fost o replică bună :-)

@Theo_Clifford @arpitrage @GlennLuk (poate că este istoric, dar doctoratul său a fost istorie economică [LSE] și cele două diplome anterioare au fost economie)