ZK luôn được đề xuất là giải pháp cuối cùng cho việc mở rộng Ethereum và đang tiến triển nhanh hơn dự kiến, đẩy nhanh các mốc thời gian. Tuy nhiên, vẫn còn thiếu sự rõ ràng xung quanh thiết kế thị trường khi đưa ZK vào L1. Một chuỗi ngắn 🧵 về bài nói chuyện của tôi tại EthCC về chủ đề này ↓

1/ Việc so sánh ủy quyền chứng minh với cuộc đấu giá PBS quen thuộc là rất hữu ích. Cả hai đều thuê ngoài các nhiệm vụ phức tạp cho các bên bên ngoài, nhưng dòng tiền chảy theo hướng ngược lại: nhà xây dựng mua không gian khối có giá trị người chứng minh bán dịch vụ tạo chứng minh Điều này làm cho trách nhiệm của người chứng minh trở nên khó khăn hơn.

3/ Chúng tôi giới thiệu một mô hình cho việc mua sắm với hình phạt liveness. Hình phạt C phản ánh tổn thất kinh tế từ việc bỏ lỡ một slot, và sẽ bị áp dụng nếu không có bằng chứng nào được cung cấp. Điều này có thể lên tới hàng trăm ETH (theo các đấu thầu thắng gần đây của MEV-Boost @mevproposerbot)!

7/ Tóm lại, việc thu thập chứng cứ không phải là một giải pháp phù hợp cho tất cả. Môi trường đối kháng tương tự như (và có thể phức tạp hơn) môi trường trong thiết kế TFM, nhưng không có nhiều tài liệu hỗ trợ như vậy. Một số câu hỏi mở ở dưới.

cảm ơn @ks_kulk @_julianma @kevaundray vì các bài viết liên quan của họ: - -