ZK завжди був запропонованим кінцевим шпальтом для масштабування Ethereum і просувається швидше, ніж очікувалося, агресивно просуваючи терміни вперед. Все-таки не вистачає ясності щодо ринкового дизайну при закріпленні ZK у L1. Короткий 🧵виклад мого виступу в EthCC на цю тему ↓

1. Корисно порівняти делегування доказів зі знайомим аукціоном PBS. Обидва передають складні завдання на аутсорсинг зовнішнім сторонам, але грошові потоки йдуть у протилежних напрямках: Будівельники купують цінний блокспейс Продають послугу генерації пруф Це ускладнює підзвітність керівника

3/ Вводимо модель для закупівель зі штрафом за прожиття. Штраф С фіксує економічні втрати від пропущеного слота і настає, якщо не надано доказів. Це може сягати сотень ETH (за нещодавніми виграшними ставками MEV-Boost @mevproposerbot)!

7. Таким чином, закупівля доказів не є універсальною для всіх. Змагальне середовище схоже (і, можливо, більш нюансоване), ніж те, що в дизайні TFM, але без майже такої кількості допоміжної літератури. Деякі відкриті питання нижче.

H/T @ks_kulk @_julianma @kevaundray за пов'язані публікації: - -