Viktiga lärdomar från 6 månaders implementering av kryptoreseregler i EU jämfört med Storbritannien 🇪🇺 🇬🇧 EU bör ompröva sin strategi för överföringar som inbegriper plånböcker som förvarar sig själva från tredje part. 🇬🇧 STORBRITANNIEN • 100 % av CASP:erna uppfyller kraven i slutet av 2023 • 13 månaders landningsbana, gemensam offentlig-privat vägledning, tillsynsledda testnät • Avgörande: ett riskbaserat tillvägagångssätt för självförvaring → ID-kontroller endast när det är nödvändigt och vid hög risk ➡️ Resultat: Minimal störning, fullständig efterlevnad och bevarad användarautonomi 🇪🇺 EU • Endast 28,8 % av CASP:erna uppfyller kraven i mitten av 2025. • Huvudfråga ur mitt perspektiv: EBA:s vägledning kräver nu ID-kontroller för alla överföringar av självförvaring från tredje part > €1k, även när risken är låg • Detta utökar vad som hade överenskommits i nivå 1-lagen, som krävde ID-kontroller (t.ex. satoshi-tester/meddelandesignering) endast för överföringar >på 1 000 euro till/från plånböcker med självförvaring som ägs av CASP:s egen kund. • Nu pressas CASP:er att verifiera identiteten på någon som inte är deras kund – en operativ utmaning om inte omöjlig. 🔒 Resultatet? • Enligt @notabene_id är det nu 55 % mer sannolikt att EU:s CASP:er blockerar överföringar i privat förvaring än globala motsvarigheter. • Detta främjar riskminskning, minskar konkurrenskraften för EU:s CASP och driver användare utanför det reglerade området. • Testa det själv: prova att skicka 1 000 euro från din EU-börs till någon annans plånbok – du kommer sannolikt att blockeras Jag rekommenderar starkt att du läser @CatarinaVelos12 uppdelning av hur Storbritannien och EU har närmat sig reseregeln och håller starkt med henne (länk i kommentarerna). EU bör anpassa tillsynsförväntningarna till den riskbaserade metod som man ursprungligen enades om i nivå 1-texten. Annars kan reseregeln undergräva sitt eget syfte: att öka transparensen utan att utesluta användare från det reglerade kryptoekosystemet.