Viktige lærdommer fra 6 måneder med implementering av kryptoreiseregler i EU vs Storbritannia 🇪🇺 🇬🇧 EU bør revurdere sin tilnærming til overføringer som involverer tredjeparts selvforvaringslommebøker. 🇬🇧 STORBRITANNIA • 100 % av CASP-ene er i samsvar innen utgangen av 2023 • 13-måneders rullebane, felles offentlig-privat veiledning, regulatorledede testnett • Avgjørende: risikobasert tilnærming til selvforvaring → ID-kontroller bare når det er nødvendig og høyrisiko ➡️ Resultat: Minimalt med avbrudd, fullt samsvar og bevart brukerautonomi 🇪🇺 EU • Bare 28,8 % av CASP-ene overholder kravene innen midten av 2025 • Hovedproblem fra mitt perspektiv: EBA-veiledning krever nå ID-kontroller for alle tredjeparts selvforvaringsoverføringer > €1k, selv når risikoen er lav • Dette utvider det som var avtalt i nivå 1-loven, som krevde ID-kontroller (f.eks. satoshi-tester/meldingssignering) kun for > €1k overføringer til/fra selvforvaringslommebøker eid av CASPs egen kunde. • Nå blir CASP-er presset til å verifisere identiteten til noen som ikke er deres kunde – operasjonelt utfordrende, om ikke umulig. 🔒 Utfallet? • EUs CASP-er har nå 55 % større sannsynlighet for å blokkere selvforvaringsoverføringer enn globale jevnaldrende, ifølge @notabene_id • Dette øker risikoen, reduserer EUs CASP-konkurranseevne og driver brukere utenfor den regulerte perimeteren • Test det selv: prøv å sende €1k fra EU-børsen din til andres lommebok – du vil sannsynligvis bli blokkert Jeg anbefaler på det sterkeste å lese @CatarinaVelos12 oversikt over hvordan Storbritannia og EU har nærmet seg reiseregelen og er veldig enig med henne (lenke i kommentarer). EU bør justere tilsynsforventningene til den risikobaserte tilnærmingen som opprinnelig ble vedtatt i nivå 1-teksten. Ellers kan reiseregelen ende opp med å undergrave sitt eget formål: å øke åpenheten uten å ekskludere brukere fra det regulerte kryptoøkosystemet.